[ 368 ]

рассматривает это явление как сильный аргумент в пользу корпускуляр-

ной теории света (световой луч тело) и поворачивает, таким

образом, аргументацию Г ю й г е н с а (двойное преломление— experimentum

crucis волновой теории Г ю й г е н с а) против него самого. Г ю й г е н с,

описывая в конце трактата явления, происходящие при прохожде-

нии через два кристалла, крайне неопределенно говорит

о том, что, повидимому, „световые волны вследствие прохождения через

первый кристалл приобретают некоторую фигуру или расположение... но

как это происходит, я до сих пор не мог удовлетворительно объяснить

(Chr. Huygens, Abhandlung Й. das Licht, Leipzig, 1903, S. Ю). Сопоставляя

эту фразу с отчетливым утверждением Н ь ю т о на, можно, по нашему

мнению, считать приоритет открытия поляризации принадлежащим ему.

Открыть другие „свойства света, по отно:пению к которым отличались бы

стороны луча и разнились одна от другой“, только М а л ю—в 1810 г.

Он же дал и корпускулярную теорию поляризации при отражении. Кор-

пускулярную теорию двойного преломления дал Лап л а с; ср. также

у Био О. В. Blot, с., З-ёте, vol., р. 325).

163. Изначальные светового луча, которых Ньюто н касается

в Оптике: 1) свойства, связанные со цветностью, 2) поляризация и

З) „приступы“. Относит ли, однако, Н ь ю т о н псюледние к изначальным

свойствам, — сказать трудно, поскольку в „гипотезе“, несколько раз ука-

зываемой Н ь ю т о н о м, „приступы“ могут приобретаться и являются

результатом наличия волн, вызываемых световым лучом в веществе.

Нельзя не отметить, что Н ь ю т он совершенно обходит понятие интен-

сивности света и тем самым не включает ее в „изнечальные свойства“.

С точки зрения корпускулярной теории сила света определяет только

количество корпускул (квантов), приходящих в единицу времени, следо-

вательно это вообще не свойство луча, а пучка света.

164. Ср. прим. 138.

165. Ср. прим. 162.

166. Те же соображения со всей их первоначальной простотой исполь-

вуются в нате время для определения закона падения очень малых тел

в газе (ср. R. А. М i i К_ап, General law 0f full through а gas, Physical

Review, 22, р. 4, 1923).

167. Опыты изложены в Началах (книга 2-я, отдел И, общее поучение,

русск. перевод. акад. А. Н. К р ы л о в а, стр. 364).

168. R о Ь erti Воу [е, Opera varia, t. 1. Nova experimenta Physico-

Meehanica de vi aEris elastica etc. 1677.

169. 28-й вопрос в целом — опровержение гипотезы эфира и волновой

•теории света и как будто находится в явном . противоречии с вопро-

сами 18 —24-м, где излагаются положительные стороны того и другого.

В первом издании Оптики этого противоречия не было, вопрсюы

отсут•ствовали. Включение их в новое издание (2-е) вызвано теми же