вритичвсвш И ВИВШОГРАФИЧВСВШ ЗАИМКИ.

305

Cep6io џа въ дапнаго иредъ тВцъ Душа-

ноцъ 06iluBia о католицизма въ онъ панесъ пап-

скоку легату обиду, въ за воторую Лодовивъ предприни-

маетъ походъ ва Душана, съ 6zaI•oc.I0BeHia папы. Г. Кадай, васаясь

этого e06HTia въ своей не увазываетъ причины, заставившей

Лодоввка 1 обратить прежде свое opyzie на союзницу Душана,

авсвую респубдику; ему неивйстно веудовољстйе папы на то, что Ло-

довивъ сталь диствовать пртивъ венефнскихъ uaxhHit въ Дад-

а не прамо противь схизматика Душана. Кавъ за-

Амь номо случиться, что Степань ,Цушанъ, принявъ 1346 г. 1) ти-

туль цара 'СеОвъ, Грековъ, BonapiH, Поморья и вападныхъ странъ,

перешь собственную Cep6iD въ ynpaueHie юному сыну Урошу,

при чемъ гЬячиъ его воролевскоо вороною (?!) (стр. исто-

piz свидвтельствуеть, что ио смерти Душана (1355 г.) его сывъ

Урошъ V не могъ принять бразды по

также внать, изъ какого источника авторъ ваимствовалъ

cBixbaie, что въ каждомъ жупанств'Ь быль отдТльный, независимый епи-

oder 0tn•priester (стр. 91). Въ образецъ не осно-

ватиьвыхъ upeNozozeBii автора а приведу, наврийръ, хоть сд•Ь-

дующее: „Степань Неманя пресмдовадъ еретивовъ-патареиовъ; ва-

ТОЛИЕОВЪ ве въ приморскихъ странахъ оставил въ повоТ, изъ опа-

ceHia не возбудить противь себя тамошнихъ ватоликовъ-Сербовъ,—

вавъ будто IIpuMN)BaBieH'b патарновъ-Сербовъ онъ npi06p•bTaib

себ сихъ посМднихъ (стр. 93). Откуда авторъ взял, что

Сербсваа церковь принап, со времени BcTyoxeBia Сербскаго государ-

ства на путь 88BoeBBHiA, xapanevb ecclesiae militantis; что въ завое-

вываемыхъ провинцтхъ сербское духовенство устраивало непрейнно

сербскую церковь (стр. 96)?

Сь фью представить втрный взгдядъ на cotT08Hie Сербсваго го-

сударства въ его величайшаго могущества при цар•ђ Степан•ђ

Душан±, авторъ двпетъ очервъ внутреннаго cocToaHiH сербсваго об-

щества на ocH0BaHiH данныхъ, ваимствоваиныхъ изъ Ду:нанова За-

вонаива. Говора о судопроизводств•ђ у Сербовъ, авторъ зам•Ьчаетъ,

что недостаточности данныхъ по этому предмету, онъ

новеть представить вообще очень неудовлетворительный очеркъ этого

предмета (стр. 124); равнымъ образоиъ, васаась уголовнаго права, д'ь-

петь тавое же 88“aBie. Вообще, въ своемъ HgcrhN)BaHiH авторъ

1) Г. ваи•чаетъг что по ввымъ B8B•cTiRMb, дио вто еччпхось 1348 г.