312

ЖУРНАЛ МИНИОТВРСТВА НАРОДНАГО .просвщкнш.

Не вполн± ирим%нииъ подобный отднвъ въ шестой глав± —и-

раемаго „Поб%доносннй усп%хъ реводю:јв•. Здвсь сонр-

шевво ум%стно, полагаеиъ, будетъ совать слова та объ 0THomeHiB

труда г. Кали кь труду Н. А. Попова: „Рост и Cep6ia•, какъ а-

иону позднему восхв труда перваго.

Если вять во BH14M8Hie подробность въ ииожетйн иерЈода вреви

съ 1780 по 1806 г., составлающаго предиетт, перваго топ ввигв

г. Кива (стр. 174 — 601), то краткость того же

пь кни:рћ т. Попова представится поразительпою. Эго

отм%тидъ отчасти самъ же г. Калай въ npeN1uoBiH кь труду,

зам%тивъ, что г. Поповъ мехькомъ пробЕиъ первые годы се*ваго

возстанјя ва ocB060zxeHie (въ стр. VII),

главвымъ образомъ на c06HTiaxb, ендовавшихъ ва Ми-

лоша Обреновича. При этомъ г. Калай дьаеть что въ

трув г. Попова П'Ьтъ Арвой критики иеточвивовъ, и что два объе-

иистне тома этого представлаютъ ни что инн, вавъ поле-

мячесвое въ защиту руссваго uiauia въ Cep6iR

(тап же). нивавого сомнЫя, чт BCRkiA, вто читаль сочине•

Hie г. Попова, признает такое MH%Hie вейрннмъ. Подобное HABie

новеть высвавывать тодьво топ, вто иди ве читиъ г.

Попова, а лишь им%гь его подъ руками и прочел одно BarnBie,

ои вадалса предвятою MHc.Iio. Саиъ же г. авиети, ею

собственноиъ бипристраствымъ историкоиъ се*викъ. Въ

этоиъ именно овь полагаетъ главное преимущество своего труда, и

присоединаетъ сюда еще одно обстоательстя, именно что овь вос•

полыовиса грамотами не ивдаввыци, числомъ 600, хранащикии въ

ВЬградскомъ архи“.

Что васаети пго, на сОльво г. Евлай мы не

берса судить; но что относиться въ источниваиъ

не умтетъ, мы, важетсл, повавди достаточно, когда рВчь шп о

древнемъ nepioB. Въ новМшей сербской авторъ

освовыиетса непосредетвевно на источникахъ и ссылаетса на нихъ

обстоятельно.

Въ глав% овь подьвуетса и не изданными довуиентп.

Поэтому-то глава эта ии%етъ BHaqeHie, прдпв•

цющва нВчто новое, чет•о не найдти въ другвхъ ncxbX0BHiaxb по

этому предмету. Но при всекъ тонь нельзя сказать, чтоб автуь

вполн% критически относился въ этяиъ источнивакъ: полвуась не

ввдавными документами, авторъ не имВетъ еще никакого игно-