зоо

ЖУРНАЛЬ миниотврствд• НАРОДНАГО просвщвнш.

вопоставдяемъ первый опить p•bnIeniH вопрос. „объ инопиеменжнхъ

c*oxiaxb, сб которыми сталкивалась славянсваа народносВ на Ви-

вавскоиъ полуострой“, представленный М. С. 'Дривовнцъ въ•упоп-

путомъ уже его 1): язь пего видпо,• •что языки брако-Ил-

лировъ (вын%шнихъ Албанцевъ), Римланъ, Грековъ, Нђицевъ• (Го-

товъ), Гунновъ, Аваровъ и др. оказали свое uinie• пнвъ

селивтихса между ними Славлтъ 2). Авторъ горидо

еслибы все это выпустил, а тщательв•Ьв изложил

бн HcTopio Сербовъ, па сколько это возможно, не говорю, на осво-

BaBin первыхъ источпивовъ, а хоть би нзвтствнхъ уве въ • Евро-

пеПской дитератур•ђ по этому прдмету. Г. Капо

неизвТстно вышеупомапутое прекрасное BgcrbNBBHie М. С. Дривова,

въ воторомъ почтенный славистъ критически отнест въ свив-

тельствамъ внвавттскихъ я другихъ источвивовъ поав-

ленЈя и Слававъ на Вивавсвомъ полуострой; • крити-

чесвва оцТвва этихъ источнивовъ лиа ему возможность исправить

ошибки П. 1. Шафарива и другихъ ученыхъ; ему, между прочинъ,

удалось настоящее пойсти Константина БВ-

гравородваго въ его „De administrando imperio• о ванатЈи Диматји

Славянами (Сербо-Хорпатами), которое будто устрво био и.

мииъ Иравјемъ, пригласившимъ ихъ ма Аи-

рань, которые въ подовивВ V Ака утвердились въ ,$1MBTia. М. С.

Дриновъ довазвлъ, что самая завизка этой пов%сти „историчики

несостоятельна“, и что YTBepMeHie Сдавань въ этой части Бикан-

сваго n0AywrpBa произошло не въ императора Ирав-

а ва-долго до тап были уве боне

или нейе значительныа nocueHia, воторня въ царство-

Bagie этого императора увеличились приливомъ новыхъ переселен-

цевь съ Ввера, приходомъ двухъ воинственннхъ славянскихъ дру-

живъ, ив“стпыхъ подъ ииенемъ Се*въ и ХорватовъВ 8).

1) 3aeezeHie, стр. 1И-—1'5.

т) Не мовеиъ ве вам•твть кстати, что почтенный иввистъ ошибочно попгаеть,

что славянское явидось изъ ввиецквго Faste, готсваго fB8tan; воамовво

ая отказать славяневоку ЯЗЫКУ въ втоиъ самостоятельномъ иов• въ вицу того,

что въ исходномъ праязык• вс•хъ вядоевропейсвкхъ ввывовъ — еавежрит• Ч-

ществуетъ сдово упа—васта = виввь подъ ивпетвыия усаов1вии,

по отпаде:јв предлога упа, образовалось елававсвн — постз — ело», которое

несомв•нно лолвво био существовать съ древн%Ишихъ временъ, а вв вод-

никнуть чудь aaHTTBOBBHie готеваго (Пиецкаго) языка.

3) 3acezeHie, стр. 128.