302

ЗУРНА.тъ минисгврствА . ПАРОДНАГО.,ВРОСВПЩВНШ.

Не представивъ вастоащеП BcTopia Новь въ атотљ 6epiow,

авторъ все .свое въ этой май ревюмируеп догадкою,

что Сербамъ въ этоть иеийодъ ледоставно чунтва

единства и необходимости едияаго общаго госудаттва, а. преобп-

даль въ нихъ полный партикуляризмъ (стр. 35),

Въ третьей гдай (Die dynastische Staatsentwickelung) автръ

представляетъ постепенное pa8Bl1Tie государственвоП влея, вардяв-

шейся въ основатей Сербскаго государства Степа“ Неман± я до-

стигшеП поляаго своего развитјя ири царь Степань Душай (Сядь-

помъ). Важное въ pa3iMTig (Ьрбсваго

этоть овь придаетъ королю Милутину Урошу 11, бпгодара

энергической коего Cep6iH встуиаетъ на путь

(стр. 539): но это вовсе ве доквино автороиъ., Одно, по нашему

uutBio, именно—этой главы coqRHeHia, составляетъ достоинство, что ав-

торъ коварную политиву Сербскихъ королей, np0TMBoBAcTBie сербсввхъ

боаръ королаиъ и тому подобпыя Коательства объяснаетъ

нымъ ходоиъ всякаго государства, чему приврн

приводить изъ такимъ образоиъ не; вндЬяеть Фрб-

ское государство, какъ страну варварскую, изъ концерта еврпей-

скихъ государствъ, а показываетъ естественное ихъ сходство. Не

цал заттнъ популярвато 3Hageaia этой главы .мы дотви

однако зам•ђтить, что авторъ пе сизаль въ ней ничего новаго.

Авторъ напљ говорить (стр. 63), что Сереваго государства

значительно темйе истоийи другихъ европейсвихъ государствъ; во

съ своей стороны, онъ ничего не сдЬв.цъ ма еа npoacHeHia, а напро-

тивъ того, еще бойе ватемняеть; онъ повторяетъ ошибви другихъ,

которыя, при вастоащемъ cocToaHin Сер(Ли, легко можно испра-

вить. Такова, иапримтръ, ошибка отвоситиьво воудевсвоо

коровою Степана Первовђнданнаго. Гг. Майвовъ 1) я Крстичъ я) объ-

аспаютъ свидттельство св. Синеова в) (Степана Пертйвчавва-

го) тьмъ, что первый Cep6ckiT apxieII\1cE011b св. Савва посылал въ пай

епископа Me90Ai}I ва короною для Стеиапа (Первойпчаннвго), та-

кинь образомъ, что Степань Первоввнчавный сначала быль вороно-

вапъ папою, чего склонился было кь западу; въ этомъ

оба историка усматривають причину того, что св. Савва оставилъ

1) Истор{я сербсваго языка въ связи съ ncTopieH народа, 1857 г.. стр. 220,

2) србекы народа, 1864 г., св. стр. 97—8.

Изд. Даничича, 1865 г., erp. 245—7.