17 —

то подвергались иноземному между тьмъ

какъ малыя государства чаще всего находились въ посхВд-

немъ Но интересы государствъ въ равной

степени требують извВстными юридическими пра-

вилами разгула военной власти побВдителя, вторгающагося

въ страну. Болве всего отъ этого выиграютъ

именно жители занятой области. Конечно, ограничени

должны всегда отличаться своею практическою приложимо-

етью; иначе они неизбВжно останутся мертвою буквой. И съ

этой стороны Блюнчли одобряеть pycckih проекты Это не

есть уставь идеально•совершенный, но своими

согласовать чисто военные интересы мирнаго онъ

отм±тилъ бы важный шарь впередъ въ юридическомъ разви-

европейскихъ народовъ, еслибы вошелъ въ ихъ c03HaHie

и законы.

Кь этимъ Мартенсъ сдвладъ нгЬсколько ис-

торическихъ о самомъ Брюссельской кон-

Но главный интересъ Женевской сосредоточивается

для насъ около научныхъ работь тВхъ первыхъ

которыя были назначены еще въ Гентј. Двв первыя изъ

нихъ пришли кь окончательнымъ, положительнымъ резуль-

татамъ уже на Женевскомъ съгћздВ, а на третьей въ

['агЬ (1875) Институть могъ принять, кань увидимъ далве,

свои выводы по вопросамъ, предложеннымъ для раз-

работки этимъ Напротивъ, третья изъ нихъ, о

частномъ международномъ правгЬ, продолжаеть существовать

до сихъ порь и эта многогьтняя ея дгЬятельпость объясня-

ется самою важностью и запутанностью вопросовъ, выпавшихъ

на• ея долю.

Остановимся теперь н'Ьсколько на каждой изъ вышеназван-

ныхъ

1.

Съ того времени какъ спорь между и Соединенны-

ми Штатами, изввстный подъ именемъ Алабамскаго вопроса,

быль наконецъ, въ силу Вашингтонскаго договора 8 го мая

1871 года, мирно рЈшенъ Женевскимъ третейскимъ судомъ,

общественное MH'BHie Европы и Америки все настойчивеВе

2