17 —
то подвергались иноземному между тьмъ
какъ малыя государства чаще всего находились въ посхВд-
немъ Но интересы государствъ въ равной
степени требують извВстными юридическими пра-
вилами разгула военной власти побВдителя, вторгающагося
въ страну. Болве всего отъ этого выиграютъ
именно жители занятой области. Конечно, ограничени
должны всегда отличаться своею практическою приложимо-
етью; иначе они неизбВжно останутся мертвою буквой. И съ
этой стороны Блюнчли одобряеть pycckih проекты Это не
есть уставь идеально•совершенный, но своими
согласовать чисто военные интересы мирнаго онъ
отм±тилъ бы важный шарь впередъ въ юридическомъ разви-
европейскихъ народовъ, еслибы вошелъ въ ихъ c03HaHie
и законы.
Кь этимъ Мартенсъ сдвладъ нгЬсколько ис-
торическихъ о самомъ Брюссельской кон-
Но главный интересъ Женевской сосредоточивается
для насъ около научныхъ работь тВхъ первыхъ
которыя были назначены еще въ Гентј. Двв первыя изъ
нихъ пришли кь окончательнымъ, положительнымъ резуль-
татамъ уже на Женевскомъ съгћздВ, а на третьей въ
['агЬ (1875) Институть могъ принять, кань увидимъ далве,
свои выводы по вопросамъ, предложеннымъ для раз-
работки этимъ Напротивъ, третья изъ нихъ, о
частномъ международномъ правгЬ, продолжаеть существовать
до сихъ порь и эта многогьтняя ея дгЬятельпость объясня-
ется самою важностью и запутанностью вопросовъ, выпавшихъ
на• ея долю.
Остановимся теперь н'Ьсколько на каждой изъ вышеназван-
ныхъ
1.
Съ того времени какъ спорь между и Соединенны-
ми Штатами, изввстный подъ именемъ Алабамскаго вопроса,
быль наконецъ, въ силу Вашингтонскаго договора 8 го мая
1871 года, мирно рЈшенъ Женевскимъ третейскимъ судомъ,
общественное MH'BHie Европы и Америки все настойчивеВе
2