— 18

стало требовать, чтобы споры между государствами впредь

рВшадись, насколько это возможно, не посредствомъ само-

управства и войнъ, а приговорами правильно организован-

ныхъ международныхъ судовъ. Въ этомъ нельзя,

не видјть плодотворной и гуманной идеи, способной оказать

самое бдаго$те.иьное на мирныхъ сноше-

между государствами. Этимъ путемъ едва ди не болВе

всего можно противодМствовать войнамъ, годъ отъ году ста-

новящимся все бошЬе разрушительными для жизни и имуще-

ства гражданъ.

На нашихъ глазахъ не только безирестанно являются бро-

шюры о международнаго суда и собираются митинги

ддя этого, но даже палаты главнВйшихъ образованныхъ го-

сударствъ Соединенныхъ Штатовъ,

и высказались за то, чтобы ихъ прави-

тельства въ заключаемыхъ ими договорахъ Олади оговорку

въ пользу могущихъ возникнуть между ними спо-

ровъ и посредствомъ международныхъ третейскихъ

судовъ й).

Нельзя не быть благодарнымъ Институту за то, что онъ въ

первый же годъ своего чутко понять и оф

ниль важность указаннаго нами Оно имветь без-

спорно громадное практическое но въ наукгВ до сихъ

порь имъ занима.лись крайне мало и поверхностно. Нерьдко

споры между государствами рьшались третейскими судами,

но практика до нашихъ дней не выработала никакихъ общихъ

и твепыхъ правишь какъ џя этихъ судовъ (ихъ

состава), такъ и для Формъ и самаго двдопроизвод-

ства. Восполнить •этоть пробВдъ должна была первая ком-

Докладчикъ ея Годьдшмидть, одинъ изъ ученвйшихъ

н) выполнишь эту задачу самымъ

юристовъ нашего времени,

удовлетворительнымъ образомъ. Онъ представишь Женевскому

снВзду: Ироекпи устава судопроизводства д.и желсДунароДниа•б

третейскигг, судовг, й“). Этоть проекть содержить 34 статьи

и распадается на пять отдтВдовъ: 1) компромисса

Это такъ-вазываемое о „stipulated arbitration.”

• Овь особенно извьстенъ своими по торговому праву.

Pcojet de regletnent роит trihunaux arbitcaux internationaux.