— 18
стало требовать, чтобы споры между государствами впредь
рВшадись, насколько это возможно, не посредствомъ само-
управства и войнъ, а приговорами правильно организован-
ныхъ международныхъ судовъ. Въ этомъ нельзя,
не видјть плодотворной и гуманной идеи, способной оказать
самое бдаго$те.иьное на мирныхъ сноше-
между государствами. Этимъ путемъ едва ди не болВе
всего можно противодМствовать войнамъ, годъ отъ году ста-
новящимся все бошЬе разрушительными для жизни и имуще-
ства гражданъ.
На нашихъ глазахъ не только безирестанно являются бро-
шюры о международнаго суда и собираются митинги
ддя этого, но даже палаты главнВйшихъ образованныхъ го-
сударствъ Соединенныхъ Штатовъ,
и высказались за то, чтобы ихъ прави-
тельства въ заключаемыхъ ими договорахъ Олади оговорку
въ пользу могущихъ возникнуть между ними спо-
ровъ и посредствомъ международныхъ третейскихъ
судовъ й).
Нельзя не быть благодарнымъ Институту за то, что онъ въ
первый же годъ своего чутко понять и оф
ниль важность указаннаго нами Оно имветь без-
спорно громадное практическое но въ наукгВ до сихъ
порь имъ занима.лись крайне мало и поверхностно. Нерьдко
споры между государствами рьшались третейскими судами,
но практика до нашихъ дней не выработала никакихъ общихъ
и твепыхъ правишь какъ џя этихъ судовъ (ихъ
состава), такъ и для Формъ и самаго двдопроизвод-
ства. Восполнить •этоть пробВдъ должна была первая ком-
Докладчикъ ея Годьдшмидть, одинъ изъ ученвйшихъ
н) выполнишь эту задачу самымъ
юристовъ нашего времени,
удовлетворительнымъ образомъ. Онъ представишь Женевскому
снВзду: Ироекпи устава судопроизводства д.и желсДунароДниа•б
третейскигг, судовг, й“). Этоть проекть содержить 34 статьи
и распадается на пять отдтВдовъ: 1) компромисса
Это такъ-вазываемое о „stipulated arbitration.”
• Овь особенно извьстенъ своими по торговому праву.
Pcojet de regletnent роит trihunaux arbitcaux internationaux.