—19—
между сторонами (S 1—4); 2) составл* международнаго суда
(S 5—15); З) Олопроизводство въ втомъ суд'В (S 16—21); 4)
nocTaH0B.IeHie приговора (S 22—31) и 5) и иныя
wNcTBiH противь этого приговора (S 32—34) т).
Каждая статья проекта строго обдумана и свидвтельствуеть
о твсномъ знакомствгВ автора не только съ новВйшими дого-
ворами, заключенными о третейскомъ .разбйратедьствв осо-
бенно Соединенными Штатами, но и съ объ
этомъ римскаго права и новВйшихъ процессуальны*ъ кодек-
совъ. Авторъ мотивировалъ почти каждую свою мысль, и
поэтому, въ научномъ интересны не только статьи
проекта, но и и соланныя кь нимъ
Гольдшмидтомъ.
Институть отнесся кь этой работВ съ живымъ интересомъ.
Юсколько дней она быда предметомъ самыхъ оживиенныхъ
въ которыхъ между прочимъ принимали Ман-
Н)
чини, Пьерантони, Бульмеринкъ, Парьь, Фильдъ и др.
Этою предварительною работой ограничился
смздъ. выяснили пункты, которые, по чле-
новь Института, требовал или За-
тьмъ проекть возвращень въ для того, чтобъ она,
на всуВхъ этихъ выработала окончатель-
ную его и представила бы его на Ин-
ститута на слвдующемъ съВздгВ.
окончила свою работу кь третьей Инсти-
тута въ Гать (осенью 1875). Сравнивая этотъ второй про-
) съ первымъ, мы видимъ что трудъ Гольдшџидта
екть
принять въ главныхъ частяхъ, основные его прин-
ципы удержаны, но значительно измвнена редакт проекта;
статьи первоначальнаго проекта совершенно опуще-
на обороть сдиты въ одно К), такъ что вс•вхъ
ны
Revue 1874, стр. 421 iIdBaetIeHia изъ этого проекта сд%лаль Стояновъ
въ своей книгт: Очерки исторт и Догмапшки междука*наго права. 1875
стр. 572. Овь справедливо зам%чаетъ, что этотъ трудъ Гольдшмидта „обнару-
живаетъ въ авто[Њ р1шкое таланта, и практической опыт-
пости"
Revue, 1874, стр. 587.
• п) Revue, 1875, стр. 418.
) ст. 1, 2, 4, ш, 26, 29 и 30.
t) ст. 27 и 33 и 34.