—19—

между сторонами (S 1—4); 2) составл* международнаго суда

(S 5—15); З) Олопроизводство въ втомъ суд'В (S 16—21); 4)

nocTaH0B.IeHie приговора (S 22—31) и 5) и иныя

wNcTBiH противь этого приговора (S 32—34) т).

Каждая статья проекта строго обдумана и свидвтельствуеть

о твсномъ знакомствгВ автора не только съ новВйшими дого-

ворами, заключенными о третейскомъ .разбйратедьствв осо-

бенно Соединенными Штатами, но и съ объ

этомъ римскаго права и новВйшихъ процессуальны*ъ кодек-

совъ. Авторъ мотивировалъ почти каждую свою мысль, и

поэтому, въ научномъ интересны не только статьи

проекта, но и и соланныя кь нимъ

Гольдшмидтомъ.

Институть отнесся кь этой работВ съ живымъ интересомъ.

Юсколько дней она быда предметомъ самыхъ оживиенныхъ

въ которыхъ между прочимъ принимали Ман-

Н)

чини, Пьерантони, Бульмеринкъ, Парьь, Фильдъ и др.

Этою предварительною работой ограничился

смздъ. выяснили пункты, которые, по чле-

новь Института, требовал или За-

тьмъ проекть возвращень въ для того, чтобъ она,

на всуВхъ этихъ выработала окончатель-

ную его и представила бы его на Ин-

ститута на слвдующемъ съВздгВ.

окончила свою работу кь третьей Инсти-

тута въ Гать (осенью 1875). Сравнивая этотъ второй про-

) съ первымъ, мы видимъ что трудъ Гольдшџидта

екть

принять въ главныхъ частяхъ, основные его прин-

ципы удержаны, но значительно измвнена редакт проекта;

статьи первоначальнаго проекта совершенно опуще-

на обороть сдиты въ одно К), такъ что вс•вхъ

ны

Revue 1874, стр. 421 iIdBaetIeHia изъ этого проекта сд%лаль Стояновъ

въ своей книгт: Очерки исторт и Догмапшки междука*наго права. 1875

стр. 572. Овь справедливо зам%чаетъ, что этотъ трудъ Гольдшмидта „обнару-

живаетъ въ авто[Њ р1шкое таланта, и практической опыт-

пости"

Revue, 1874, стр. 587.

• п) Revue, 1875, стр. 418.

) ст. 1, 2, 4, ш, 26, 29 и 30.

t) ст. 27 и 33 и 34.