— 132 —
gieMb котораго она значилась по надписи на ней; Tpe60BaHie
покупщика объ купли-продажи въ такомъ только
случав подлежало бы еслибы было доказано,
что продавецъ признань подлежащпмъ судебнымъ М'Встомъ
виновнымъ въ продаж± зайдомо подложной картины; но ис-
,тецъ (покупщвкъ) эјого не доказалъ, а потому Tpe60BaHie его
не заслуживаетъ почему судъ, основываясь на
“дт., Уст. Граж. Оудопр., отказадъ въ искгв покупщика. Палата,
признала одна;со собственника картины продавцомъ (а не егоз
посредника) и отйтственнымъ лицомъ по этой продажВ и на-
шла, что по д%йотвующимъ (1516, 1517, 1518 C'i'„
т. Х, ч, 1) продавецъ долженъ передать покупщику проданное:
имущество той самой доброты, какой оно ДОДЖЕО быть на од-
H0BaHiE а если, спора, въ суд± будетъ при-
знано проданное имущество, по доброт± своей, неооотввтствуо-
щпмъ ycJ10Bi10, то возвращается пррдавцу, а этотъ
обязанъ возвратить покупщику полученный отъ него задатокъ„.
Хотя въ 1518 ст. Х, ч. 1, говорится лишь о
продавцомъ покупщику задатка, . но обстоятельство это не мо-
же•хљ ослабить irpoa покупщика на обратное 110JIyqeHie отъ
продавца п вс•Вхъ денегъя коль скоро онгђ уплачены; Ебо ука-
заныап отатьд предуоматрдваетъ лишь тотъ случай, когда по-
кудщикомъ быль упјшченъ только задатбкъ, въ соотв±тствЮ
чему п содержится въ ней правцло объ обязанности возвра-
.n.xeHiH этого посд±дняго, но т“ьмъ очевидно не устанавливаетсь•
ца сдучай продавцомъ вотхъ денегъ, какого-лпбо
протоор'ђчащаго правила. Что же касается требуемыхъ покуп-
щикомъ процентовъ съ уплаченной пмъ за картину суммы, то
Далата нашл5, что продавецгр ранје иска, ваяе-
окончательнымъ неподлинности проданной кар-
тины, не цм±лъ достаточнаго dcH0BaHi$1 1€ъ возвраще}йш полУ-•
ченныхъ денегъ, опред±иийа, за оиј1ою 626 от. т. Х, ч. 1r
проценты эти, по 6 на ото, со дня пока (Суд-
,ВЪот. 1873 г. 66; Сборн, увак. ц расп. стр. 324);
III. 0 прай музыкальной собственности русскихъ
пребывашщихъ въ сочинителей.
41. Исключительное право, на и продажу
музыкальныхъ принадлеэкитъ сочипитедямъ