28

MHiHi10 Гербера, совершенно не существуетъ авторскаго

права, кань частно гражданскаго института, а суще-

ствуетъ только въ положительномъ закон±

перепечатки чужаго основан-

пое на тђхъ шш другихъ законодателя—

и. этого влечетъ за собою обяза-

тельство ex-delictu, что• й создаетъ ташь называемое

авторское право.

Указаннця основаны на попыткахъ подвести

авторское право подъ охну изъ установлен-

ныхъ въ права. Въ этихъ попыткахъ ярко вы-

разилась склонность юристовъ слВдовать по пути, про-

ложенному римскимъ правомт)$ и боязнь отступать отъ

этого пути въ . сторону новыхъ Tpe60BaHif прогресси-

ру1ощей правовой жизни, CTpeMJIeHie юристовъ во что-бы

то ни стало включить авторсте право въ рамки уста-

новленныхъ права и поставить этотъ инсти-

тутъ въ органическую связь съ общими правоположе-

привело результатамъ съ прокусто-

вымъ ложемъ: авторское право оказалось слишкомъ не-

значительнымъ, чтобы наполнить собою широкое поня-

Tie собственности, и .слишкомъ сложнымъ по своему со-

чтобы умВститься въ рамкахъ, которыл ему

дать различныя TeopiVI, объяснить его су-

щество, Неудачность этихъ попытошь побудила ученыхъ

отказаться отъ cTpeMJIeHi51 подчинить авторское право

какимъ-либо установленнымъ ItaTeTopi51MT), и въ посшђд-

нее время среди ученыхъ все бошђо распространяется

взглядъ на авторское право, каль па совершенно само-

стоптельное правовое }IBJrenie, не находящееся ни въ

какой связи съ общими гражданскими правополоэкепђптп.