— 31

законодателя; мотивы же этой npnBIiJIJreI'iu основаны

на цКесообразностп и вытекаютъ изъ

началь појшцейской дгђятельности государства.

Тавого же взгляда на авторское право въ нашей

литератур± придерживается Спасовичъ 1. Противь взгля-

да на авторское . право, напь на монопојйю, воору-

лаются нђкоторые писатели, находя оскорбительнымъ

для писательскаго труда пользоваться

представляющей кань-бы милостыню со стороны государ-

ства. „Авторы, говорить одинъ изъ этихъ писа-

телей k0hIer, не нуждаются въ мплостынгђ, въ благо-

творительной поддержкгђ, онд требуютъ настоящаго права,

зоторое бы отпечатлТлось на дхъ отпазъ

ттмъ въ подобномъ прай равпоспленъ отказу въ защий

2 Между прочими пзв±стный побор-

собственности

никъ лптературной собственности, Жюль Спмонъ на

Брюсселыжомъ тнгрессђ 1858 г. высказался въ pi3-

вой формј, что онъ считаетъ оскорблетемъ длл писа-

телей—получать п что лучше совсјмъ 02-

јазаться отъ авторскаго права. По поводу этихъ словъ

Жюль Симона Спасовичъ возражаетъ: „Сочинителямъ

нечего оскорбляться пустяками. AM6111\ifI ихъ можетъ

оставаться въ 1101toi, не всякая по суще-

ству своему ненавистна; есть El)IIBrnnreI'irr справеддпвыд,

основателышл, протшуь которыхъ никто не вооружается;

тапош напр. привиллегђЕ на брать

'авторскаго права. Разница между шппл .тпгшь та, что при-

nrnnrel'ilr датотсл П[1ждому пзобрђтатејпо

Онасовпчт„ Нрава авгорснјп 1866 г., тамо «Вопрооъ о

такт, папыв. дптор, C060TllOltI10CT11». B'ii0Ttt. г.

2 kohlor, l)as ШОРШМШВПЧ'Ь, Лвторепоо ltptiB0, отр, 01.