ВСПОМНйМ'ћ, для чего люди скучились? Для того, что одному
нельзя ничего похвдать въ земли; каждый,
слыоватедьно, сходится съ другими за -ймъ, чтобы: во 1-хъ,
ему можно было быть цгВлымъ и невредимымъ среди усло-
нашей природы, и во 2-хъ, чтобы добыть каждому столько
земли, сколько онъ можешь добыть.
Взять въ этихъ цгђдяхъ много земли, но земли худой, хв-
ло невыгодное, потому что времени за большимъ участкомъ
нужно потратить много, а подучить придется съ него мень-
стливытъ влад'ђльцевъ оказываются въ такъ называеиыхъ залу•
жалить земель, т.-е. крайне упадшихъ въ II'hH'h BcriX}TBie ихъ запущен-
ности и обращенныхъ подъ траву. Этой «задужадой» земли уже нивто изъ
однодеревенцевъ не Йозьметъ въ аренду, потому что потребуется много за-
тратт, на ея въ такое при котором•в она окупила
бы дежапје на Heti налоги и дала бы доходъ. Но если бы и нашелся съем-
щикъ такой землй, то деньги за нее онъ долженъ уплачивать староств въ
счетъ лежащихъ на ея владвльцећ недоимокъ. Поэтому влад'Ьльцы подоб-
ныхъ участковъ предпочитаютв запускать на нихъ траву, за которую день-
ги идутъ въ ихъ собственныа руки. Но обществу крайне невьпоДно допу-
скать 06pa30Banie такихъ «залужалыта» земель п потому оно старается
всегда настаивать на томъ, чтобб наДЉЛб была отобрана опи неисправнао
сомина кака можно скорље и передана способному содержать eto вь
исправности. Невыгода эта понятна, п. ч., во-первыхъ, за землю или за
иодать, лежащую на ней, приходится отввчать всему обществу и во-вто-
рыхъ, каждый единичный членъ опасается, что при цлл
новаго передвла окажется много земель плохо обработанныхъ и такимъ
образомъ увеличатся шансы на худой земли вмгђсто хорошей.
Воть эти то обстоятельства и вынуждаютъ производить время отъ време-
нт перед±лы полей. сего въ томъ общестй, является боль-
ше отъ которыхъ могутъ бВднгЬть домохозяева, выростаетъ больше
относительно земель •залужалысъ», невыгодность
воторыхъ очевидна для б%днаго и богатаго. Поэтому, гдгђ были эпидеми-
qecEik 9олВзнн, гдгђ вывалпвалсл скоть отъ бойзней, гд'ь заморозки, засуха,
градъ, насђкомыя раззорили домохозяевъ, гдт паразиты— кабакъ и кулавъ—
всосались глубже въ экономпчес1йй быть селетйя, тамъ, конечно, будетъ или
много земель «залуоюамтъ•, или частые передљлы. Такииъ образомъ этн
перед,ълы есть .тљкарство пропшвъ извљстмао зла-—обљднљни врежекнаш
землевладљльща. Будь у нашего крестьянства личная собственность (уча-
стковое исходъ перечисленныхъ быдъ бы
еще болВе горькТ для крестьянства, еще боне невыгодный для государ-
ства. Самп крестьяне Московскаго уђзда такъ объясняютъ то
воторое должно наступить въ случа•ђ иередачи каждому домохозяину уча-
ства его въ личную «Только Дайте нажъ свободу про.
2