— 56 —

взять въ разсчетъ, что сдаппыж на руки одному чедовВку 10

американскихъ десятинъ, при всемъ и исправ-

ности американскаго рабочаго, не представляются передъ

глазами посторонняго наблюдателя обд'ђланными и убран-

цыми на столь совершенно, какъ въ и гдгђ

на долю работника приходится меньшее количество земли.

На этоть Фактъ указываетъ одинъ хозяинъ, Рудневъ,

который оправдываешь въ этомъ американцевъ Ммъ, что

при обработкгв большихъ участковъ невыгодно гнаться за

мелочами. («Труды» В. Э. Общества, Февраль 1874).

Теперь посмотримъ: а) возможно-ди у насъ въ мгВсФностяхъ

съ густымъ населенЈемъ создать такой строй хозяйства, какъ

иб) въ мгьстностяхъ малонаселенныхъ, —

американскаго строя? PrhIneHie пос.тЬдняго вопроса т'ьмъ

болгђе интересно, что у насъ время-отъ- времени раздаются

голоса за участковаго посредствомъ раз-

ce.ueHiH крестьянства въ малоземедьння

Первый шагъ для Фермъ долженъ

состоять изъ крестьянскихъ надъловъ въ соб-

ственность ихъ временныхъ влахьльцевъ. Большая часть

крестьянъ, схвлавшись собственниками небодьшихъ участ-

новь, скоро начнутъ продавать ихт,; это общее у наст; убК-

и по очевидности своей не требуетъ доказательствъ.

Но кто будутъ покупатели—это вопросъ, отуЬтъ на кото-

рый уже не гадательный, а Не одному изъ на-

шихъ читатедей памятны Евг. Маркова, на-

печатанныя въ «ГолосЬ» (ЛОЕ З 34—1875 и 40 1876 годовъ),

въ которыхъ этотъ почтенный и обпхею изв'В-

публицистъ нашь разсказываетъ лично имъ са-

мимъ наблюдаемое и глубоко изученное. Мы полагаемъ, что

вся прочла эти замгђчательныя и по-

тому ссылаемся 3Д'ђсь только на свидгьтельство автора ихъ

о томъ, что въ Щигровскомъ У'ђзхђ, по крестьяна-

ми возможности отчуждать свои нахвлы, началась продагва

и запродажа ихъ. «Разные (пишетъ г. Марковъ) MiporhJ(bI,

просйщаемые писарями и мелкими адвокатами, сами писа-

ря, старшины, кабатчики, кулаки—являются скупщиками зе-

мель у осла“вшихъ хозяевъ». Но есть-ли какая-либо надеж-

да, чтобъ этотъ гнилой классъ новыхъ собственниковъ за-