— 68 —

ставится намъ сбитымъ съ почвы общинной жизни й раз-

вившихся на ней нравственныхъ принци повъ, а потому и

способнымъ ионахђдать дтђдъ, отъ которыхъ придется со-

лоно и тЫъ нашимъ круипымъ собстзенникамъ, которые

выступаютъ нын'ђ войною противь общины.

Если читатель придаетъ какое-либо тому, что мы

говорили выше, ведя р±чь о склахђ нравственности нашего

крестьянина, о процессгь и характергђ его инстинк-

товъ, то пусть онъ возьметъ въ что Mipoc03ep-

крестьянства, строй его привычки и склон-

ности идутъ гармонично съ строемъ его общинной жизни,

или, говоря иначе, все это выработывается изъ общинной

жизни; затЬмъ пусть представить ce6rh читатель разру-

TeHie этой жизни и тотчасъ являющуюся при этомъ не-

об.ходимость составлять уже по инымъ upieMaMb

и даннымъ, совершенно противоположнымъ прежнимъ, ло-

мать свои y6k;xeaiR, свою душу— и все это творить безъ ма-

дышей помощи образованјя и имгья передъ глазами

новыхъ собственниковъ—аферистовъ. Еще и теперь

во многихъ сельско-хозяйственныхъ можно встргЬ-

тить о томь, что самые лучшбе рабочбе—это тљ

крестьяне, которые имљютб свою осљДљостъ, землю, скопи,

т.-е. живутпа при ОбЩИННЫСб порядкась,• они сильшђе, вы-

носдивгье, честнгђе•, пролетарји-же, пока не въ

значительномъ числг%, не выдерживаютъ ни въ чемъ съ ними

сравнен?я. Такъ ппсадъ въ прошломъ году одинъ корреспон-

дентъ «Земле$льческой Газеты» изъ Воропежской

такт» говорить затђмъ членъ херсонской зеМСБОЙ управы,

командироваппый въ Инвар“Ь 1876 г. дла ока-

noc06iR пострадавшимъ отъ неурожая жителямъ Хер-

сонскаго уЈзда. ycaoBii жизни б'ђдствующато

nace.IeHia этого увзда дадо поводь Андреевскому написать

въ отчет± своемъ по командировкгв слова: «не

впадаемб-ли мы Вб изубую. ошибсу, относясь безб различгя

кг рабочему свободному, имљюшему землю и скопи, и ра-

ботнику, покидающему свое собственное созяйство».

Итакъ, мы не находимъ пока ни одного шанса кь тому,

чтобъ, по громаднаго крестьянствеЬ

густо населенныхъ возможно было создать Н'Ьчто