улучшая во временномъ его участокъ,

улучшаетб вмљстљ Сб тпљмб свою общинную землю. Примтђръ,

приведенный нами въ начадВ этой статьи изъ практики,

Ямбургскаг.о фзда, гдгВ каждый участокъ дуга переходить

кь каждому изъ общинниковъ черезъ 10 лгвтъ и гдгь въслу-

чагђ, если одному изъ участниковъ $лежа дуга достанется уча-

стокъ затянутый иломъ отъ разлива, ут±шаютъ его

словами: «что хьлать, можетъ быть, будетъ время, когда и на

нашу долю выпадетъ. такая же кодея» —сидьно говорить за

то, что при передљласа участков; Вб сознана кресты-

нина есть мысль о томб, что Вб будущемб удобренный илљ

участокб можетб опять Достаться ему же; на это же на-

водить и пом'1;щенный выше прим»ъ изъ практики Водо—

годской гдгВ разработанный лично ж•гђмъ дибо уча-

стокъ присоединяется черезъ три, четыре года кь общин-

ной зем.тЬ, для того, чтобы при увеличенг•и народонаселени

не уменьшать участков•б, идущитб Вб разДПЛб. А

тамб Вб раздљлб участки, кань припомнйтъ читатель, всп

состоятб изб земли уДобренной.

Что касается до Формы—«работы сообща и раздљла уро-

ная или вырученнысб за нао Денеаб», то противь пригод-

' ности ел для хозяйства не найдется ни одно-

го и л[оясетб быть поднятб спорб только про-

тивб возможности осуществленбя ея Вб Дљйстпвительно-

спаи. Л такъ какъ мы давно уже им•Ьемъ много пришьровъ

приложекйя этой Формы кь отдЉльнымъ землехьльческимъ

производствамъ, то, конечно, весь спорь долженъ быть све-

день только на вопросы «о возможности приложенйя ея ко

ВСЉМб сельскохозяйственнылљ производствамб на обще-

стаенной землљ?» Но и здгћсь ocH0BaHie для спора могло быть

только до въ прошлаго года

В(АМИ почти органами печати цодобнаго хо-

зяйства въ нгьско.љкихъ мгьстностяхъ Такъ именно

мы узнали въ прошдомъ году о вышеизложенныхъ поряд-

кахъ въ ВолоеоДской о подобныхъ-

же порядковъ въ Нижегородской *), о крестья-

*) Въ Макарьевскомъ у±здгЬ, вань сообщалъ г. Деве.ть въ

С.-Петербургскихъ сельскихъ хозаевъ 2 марта 1876 т., земда остаетса

6