— 59 —

похожее на строй сельскаго хозяйства съ его

сувдущими въ Фермерами, имгвющими, въ свою очередь,

дг%ло съ просвгвщенпыми крупными собственниками, у ко-

торыхъ они арендуютъ свои участки. Наоборотъ, въ класс'ђ

мелкихъ и среднихъ землевладфльцевъ мы встрКимся ст,

невЪждами въ сельском'ь хозяйстй, которые будутљ только

кулачнпчествовать землею, съ людьми безпринципными, без-

нравственными, вносящими развратъ въ остальное обще-

ство; а что касается до находящихся въ эвономической за-

висимости этого класса то бездомность, край-

ная 6'Ьдность, безнравствеипые примт;рьт ихъ хозяевъ и вдо-

бавокъ ко всему этому прежнихъ ихъ и

принциповъ, сложившихся на общинныхъ порядкахъ жизни,

представляютъ нгЬчто ужасающее.

Будетъ ли тогда правительство въ силахъ. поддержать +0-

тя какой либо порядокъ на огромныхъ пространствахъ Рос-

Можно-ли будешь нажться, что способны будутъ под-

держать порядокъ землевлахђльцы? При прежнихъ помгвщи-

кахъ это было возможное, потому что они въ большин-

ствтв, не смотря на изйстные свои недостатки, имгвли одна-

ко и прекрасныя качества; кромтЬ того, власть ихъ опира-

лась на порядли, выработанные долгою историческою жиз-

на уб'ђждевђ{ кувпостныхъ о необходимости повинове-

своимъ господамъ. Но мыслимо-ли порядка,

когда полицейская власть окажется въ рукахъ большинства

новыхъ землевлад±льцевъ-аферистовб, когда рушится об-

щипа и общинная нравственность народа? Посмотрите, что

д 'ђлаютъ теперь эти аферисты и кулаки въ H0Bopocci7, въ

Самарской и другихъ молодыхъ Факты, которые

мы приведсмъ сойчасъ для характеристики этихъ сельскихъ

хозяевъ, будутъ ВМГКСТ“У; съ служить, между прочймъ, и

кь вопросу выше нами поставленному: «возможно-.ТИ заве-

Hatt6U.C6 малонаселеннытъ чјбернгясб американскаъо

сельско-тозяйственнао строя»?

этого вопроса Амь нелишне, что со-

ВМ'ђСТНО съ этимъ выработывается и точка

для cYTJWHi:r о достоинств“ђ и проек-

товъ, предлагающихт, участковаъо влаДљнгя по-