— 68 —

перваго гдавнМшаго ycI0Bia улучшеннаго ховайства—воз•

почув питательныхъ веществъ изъ нея ввятыхъ

потребуеть, чтобъ промышленныя обработываю-

сырые продукты, располагались не вдалекВ отъ земли,

изъ которой вышли pacTeHi1, п. ч. въ сдучав сосредоточе-

HiR заводовъ пивоваренныхъ, винокуренныхъ и маслобой-

ныхъ и проч. гдВ либо далеко, въ большихъ городахъ, дра-

гоцФнные для остатки ихъ производствъ не пой-

дуть на ero нужды и пропадутъ даромъ, или послужать

только кь выгодгђ ближайшихъ кь городу мгђстностей.

Въ виду всего этого, можно сказать съ YB'hpeHHocTio, что

вопросъ о крестьянскаго хозяйства даже въ густо-

населенныхъ мадо вяжется съ вопросомъ о вы-

части крестьянъ въ мало-наседенныя м%стности и

скор%е всего долженъ быть обсуживаемъ въ связи съ дру-

гимъ вопросомъ: «о нормальномб между на-

селенгемб Данной мљстности труда — земледљлъческао,ре-

месленнаео и обработывающей промышленности».

Мкоторыя благоустроенныя крупныя веда ра-

хозяйство, обязаны его усшвшностью главнымъ

образомъ тому, вто при нихъ состоять kartia либо

продукты хозяйства, и необходимое число

работниковъ—ремесленниковъ. Въ этомъ мож-

но уб'ђдиться, просматривая нашихъ образцовыхъ

постоянно печатаемыя въ настоящее- время въ на-

шихъ сельскохозяйственныхъ

и Мкоторыхъ «Губ. В'Ьдомостяхъ».

Но такъ какъ все то, что возмоЖно при сотняхъ десятинъ

и скопленномъ капиталтђ, не мыслимо при трехъ десятинахъ

земли, обработываемыхъ безъ всякаго Ёапитала, то ясно,

что крестьянское хозяйство въ густо населенныхъ губернјяхт»

обречено на вВчный застой, а какое либо его воз-

можно лишь при соединен;я ЛЕЛКИТб участковб Вб

нљсколъко крупнытб. Одну изъ Формъ этого т.-о.

части владфльцевъ медки.хъ участковъ въ проле-

TapieBb или ихъ въ малонаселенння съ

отдачею ихъ участковъ оставшейся на части населе-

и 06pa30BaHieMb такимъ образомъ класса среднихъ соб-

ственниковъ», мы уже разсмо$ли и пришли кь