64
поднимая походъ противь ссудъ.» (стр. 319,320. Ж. С. Х. и
Л. 1876, З.)». Л вотъ, между прочимъ, lfanie Факты рас-
крыты г. Андреевскимъ, при производств'Ь ири
раздашь земскихъ ссудъ во время голода въ Херсонскошь
yrh3Xh: по поводу вопроса о заработках'ь, одинъ крестьянинъ
чистосердечно отйчаетт„ что хотя у негол нечгђмъ себя
продовольствовать, но у него есть еще волы и кой-какое хо-
зяйство; если онъ продастъ воловь за безцгђнокъ, то цропа•
деть хозяйство и онъ ДОДЖеНГБ на-тђчно сдтдаться батракомъ;
а потому онъ и старается встВми мгђрами дотянуть до новыхъ
посЫвъ. Вообще, по г. Андреевскаго, не лгђнь дер-
жить крестьянина южныхъ на отъ похода
на продолжительные заработки, а мотивы, по-истишЬ священ-
ные: разстаться съ хозяина, добы-
тымъ неимойрными многихъ трудовыхъ лвгъ, не-
бросить семью, родное село и обречь себя на втьчное
работничество. Мы-бы могли привести еще нгђсколько Фак-
товъ кь характеристикгђ мгЬстныхъ порядковъ въ нашей Аме-
рикВ, но думаемъ, что достаточно и этихъ, и только позво-
димъ себ'Ь упомянуть еще объ одномъ, хотя и довольно
курьезнао характера, но им'Ьющемъ однако, ири сопоставле-
его съ вышеизложенными данными, невкоторое
Такъ, по словамъ автора статьи «Земледгђльческой Газеты» —
«Золотое руно нашего сельскаго Бартеля,
одна личность, считающая себя за человгђка, понимающаго
Тио, умряла серьезно на сельско-хозяйственной выставк“ђ
другую, удивлявшуюся рослости или длинношерстности нтв-
которыхъ овецъ, что «овцы этп произошли отъ
верблюда съ козою». Выставка эта, правда, была хотя и не
въ Херсонской но въ недальней ея состЬдк5 тоже
степной
Итавъ, порядки сельско-хозяйственные и экономиче-
Ckie въ русской Америкгђ гораздо хуже, чгВмъ въ коренной
и поселенные въ этой Америк'ђ на правев частныхъ
собственниковъ крестьяне изъ многоземельныхъ
подвергнутся сидьнМшей атакгЬ со стороны южныхъ земле-
вдадТдьцсвъ и арендаторовъ; атака эта поведена будетъ
ст, единственною I$Jli10 воспользоваться крестьянскими ру-
ками для обработки огромныхъ запашекъ. Въ русской Аме-