• — 83 —

му хозяину на общественной землгЬ сильно должно. коле—

баться въ виду поразительной многочисленности у васъ

промышленныхъ, ремесленныхъ и рабочихъ артелей; въ ви-

ду асно выразившейся въ послТднее десятилгьайе склонно-

сти крестьянъ, надгЬденныхъ участками въ собственность,

обращаться кь общинному въ виду нежела-

Hia ихъ М'ђнять Mipckoe землевдадФнЈе на личное.

выраженнаго, какъ мы выше вихЬли, во 1-хъ тВмъ, что гро-

мадаое большинство ихъ осталось доселф при Mipck0Mb

и, во 2-хт„ прямыми словами самихъ крестьянъ

въ уЫдахъ Московскомъ и Никольскомъ, изъ которыхъ пер-

вые на вопросу. почему они не берутъ земли въ личную соб-

ственность—отвгЬчали Yka3aHieMb на иримгьръ своихъ cocrh-

дей-ямщиковъ, совершенно обФднЊшихъ иослгь разола зем-

ли въ собственность *), а вторые—сравпетемъ дворянской

перчатки съ крестьянскою рукавицею **).

Итакъ, пора убгЬдиться въ томъ, что община русская не

идетб 66 что она крљпка и сильна такб-эк;з

кант и во всякое былое время, что напротивб мноо задат-

КОВб Кб тому, что она предстанетб Вб будущемб Вб самой

полезной для земдеДљ.Пя формљ, а потому о суще-

этой Формы въ г. Воло•годской и о переходгь кь ней

ВЪ Г.Г. Полтавской И Нижегородской, Вб СВЯЗИСб СИЛЬНЫМб «О-

сподствомб у насб общинныфб начал; и порядковб —разныа;ъ

форт, npi06pn,ma10m6 особое и т1озволаютъ ска-

зать, что Нижегородская, Полтавская и Вологодская Формы

общиннаго хозяйства уже не единичные Факты, неубгьди—

тедьные по ихъ малочисленности и недавнему существова-

не нгьчто новое и исключительное для извгЬстныхъ

только мВстечекъ, аэто —знакомое, родное это толь-

ко одна изъ Формъ съ-издавна существующей на всемъ про-

странствгЬ общины; и если эти порядки нижегородскп*,

долго не выстоять, то въ фактгь ихъ уничтоже •

мы не будемъ вихЬть приговора о неудобствгЬ поряд-

ковъ, а будемъ полагать, что лишь одно ихъ

стало неудобнымъ по какимъ либо мгђстнымъ или,

что ихъ потрясли дибо

* ) См. «Сборникъ Стат. СВ'Ьд. по Моск. губ.• Т. 1, цитиров. въ при"ч.

въ стр. 31.

75.