24

Е. е. карскш,

в въсмдввта 17 на мягкоеть в не указываетъ. Бољше прим•ровъ на в,

а также на вд в±ть.

—сцв въ ckJ0HeHiI упрщалось въ —cn: по пасп 51.

-сш—, въ котороиъ с 0kontlaHie преџога-приставки, пере-

ходпо въ одно ишьдъшд 67.

—сч—, въ которомъ с 0k0Baaie преџот-приставкв, изи{-

ВЪ ОДНО —ll—: ИЧ•ЛВ 66.

—сс—, —цц—, первый согпсный 0k0HgaRie предлога-

приставки, переходил въ ники 65, sezazoue З 1.

Ви•Ьсто —цв— является —вд, какъ и въ другяхъ памятнвкахъ: т-

ДИВЪШН 60.

Въ собственномъ имени какъ это встр%чается иногда и въ

другихъ югославянскихъ случай дяссямпяцЈй

плавныхъ: глнгорн« 43. Ср. глнгорне въ припискВ кь Мирославову еван-

гејю XII вТка.

Въ строкЬ 40-ой BbIpazeHie греческаго апракоса: тау Ь:даћа-

cavvi. •t8pia xai #tpaui) передано • посредствомъ с. н. ГОРНА

саионн н азни. Въ Остромир. ев. въ этомъ м%стћ (л. 242), согласно съ

греческимъ текстомъ, читаемъ гири. Та•квмъ образомъ выходить, что

въ Листкахъ гю- какъ бы явилось на MtcTh гоу-. Но тутъ мы

ви%емъ не Фонетическое 'lBzeHie, а приспособле[йе одного имени кь дру-

гону: вмя Гибруш; въ древпихъ церковно-славянсквхъ и русскихъ памят-

викахъ встрћчается въ формт гюргн (Ев. 1270 г., Лавр. отсюда гю-

и въразсматрвваемое имя, гдгЬ оно произносилось, в%роятно, въ род•Ь

ђу (ср. серб. ђ$ра).

Въ тодп 33 при тогда 8, егда 7, мы могл бы вид"ть описку; во

то же находимъ, напр., въ евангеји Добромира (см. Sitzungsberichte der

philosophisch - historischen Classe der К. Akademie der Wissenschaften.

Wien. 1898, В. 38, 9 въ статыЬ акад. Ягяча) или, напр., въ („Авчен-

скомъ апостохЬ (см. Срезневскаго Паи. Юс. П., 117).

1) Даввое “сто беремъ пь рукописи Моск. Синод. библ!отеви Ш по

Впдимвра (Х 48 прежияго катиога), а. П7 В. 8а выпвева приношу благодарв“ть В. А.

Потрыву.