74
ЖУРНАЛЬ НАРОДНАГО
акты и т. п.“ 1). И, тЬмъ не менд „документальные сл%ды истори-
чсскнхт, фљктовт„ хотя и представллють собою пепчедствсипыа сви-
д%тельства, но отнюдь не всегда съ несомн%нностью устанавливають
факты. Въ докумситахъ н дТловыхъ бумагахъ событй довольно часто
и.юбра.жаютсл 2), по какимъ-либо иначе, нтли про-
•ииоДили п Дљйствшпельноспша•, съ другой стороны „atamepia»
лно•ип случить сохранился столь неполнозљ видљ, что иучайно
аймавштж нама изваютныли Документы Дают одностороннее или
Да.н•ю npchnaucuie о Дљйспшшпиьныаљ собы-
ппяхъ“ 3). Въ частности, докумен•ть, даже безусловно достов•Ьрный,
диеко не всегда о фактЬ: „Нер•Ьдко случается—
говорвть въ другомъ м%стЬ 4) БернгеПмъ,—что Документы н аюпы
совершены захопиомь порлДюь (ausgefertigt und между
тьмт„ собьип;я, кь которымъ они относятся или которыя должны были
явиться ихъ вь Дљйствитиьносэпи пе илпми жгьспга...
Документы остаются несомн%инымн свнд•ћтольствамп; но то заключе-
“ic, которое я д•Ьлаю па осношийи этим, что
изв•Ьстныл въ д•ЬПствительностн прежде-
времеипыжа (vorcilig) и Должно бьипь подтвержДепо Друзи.ии источ-
никами, которые свиДљпИЕтвова..ји бы, что Данных событ'з дљй-
слпвительно наступили couaciH Докумсптовь“. Въ
конечномт, результати—по Mn•hlIi10 BepnwilMtb н аюпы
очень часто только тогда Дыаппсл попятными, кои)а мы
при помоиси источниковь пооьспшошппиьнаго .тщюк-
тераИ, иначе — при помощи историческаго и это, между
прочнмъ, потому, что, „возникнувъ изъ изв•Ьстныхъ до-
кумешпы, по болыней часгпп, вовсе 1te прампфюпза быть по-
нмпыми во вс1Ь времена, и предназначаются џя лишь не-
посредётвенно заинтересованныхъ въ лицъ (Intersenten)".
11сторикъ, отдаленное прошлое русской земельной об-
щипы, лпшснъ, повидимому, возможности интерпртпровать сохранив-
шШся отъ тЬхъ временъ и отрывочный, нер%дко неясный
документальный при помощп свид%тельствъ историческаго
предатйя. IIo „жпваи ucTopi51" русской общины, другими словами, изу-
стр. 4-12.
3) курсивы ион. А. К.
8) Стр. 176.
4) Стр. 405.
в) стр. 562.