72

ЖУРНАЛ МИНИТЕРСТВА НАРОДНАГО ИРОСВЗЩЕНШ.

принадлежало это общин% или отоль-

нымъ крестьянамъ? По писцовымъ книгамъ отд•Ьльные учат•кп пот-

заны за отд•Ьльнымн kpW1bMIBMw, они, надо полагать, и суть вла-

д•Ьльцы этнхъ участковъ, а •не въ то же вря проф.

Сертћевичъ не отрицаеть наличности ус.човТ (именно — общности

оброка), при которыхъ могла зародиться мысль о правахъ ц•ЬлоП об-

щины на 3eMJi и воды царя н великаго ЕНЯЗЛ 1).

Г-жа Цимены упоминаеть о н•Ькоторыхъ намекахъ н Yka38Hiax'b

актовъ, дающихъ ocH0B&Hie предполагать на c•hBepb

свободныхъ черныхъ общинъ. По противь этого

ворвтъ грознья и несюкрушимья твердыня писцовыхъ

книљ: исключительное 3HaqeHie этихъ документовъ для во-

просовъ подобного рода не можеть подлежать никакому спору, ника-

кому 11всцовыя же книги не дають ни малМшихъ штова-

niti предполагать общины черныхъ людей“ 2). „Во вс•Ьхъ до-

кументахъ XVI наконецъ, одннъ изъ ногЬПшихъ

рикоть-экоиомистовъ, 11. Л. Рожкошь тщетно стали бы искать

сколько-нибудь ясныхъ и обпльныхъ сл%довъ порядывъ, прин±няе-

мыхъ въ современномъ крестьянскомъ MipcmMb ,—и

0T0YTcTBie такихъ схЬдовъ, при ныичности документальныхъ yxa.3a.HiN

противуположнаго характера, принимается за достаточное ocH0BaHie

для с,овсрнтеино н ка•тегорпчсс.јиич» лапиаш

вопроса. (luod поп est in actis, поп est. (нли поп fuit,) in lnundo, 1икъ

когда-то ГОВОРПЛП рпмс,1йе юристы.

Позволительно, однако, поставить вопросъ, не впадають ли всторикн,

въ данномъ случа%, въ ту самую ошибку, противь которой предо-

„государственной TeopiBU, припаџежпость зенип иди частному ицу

была дие yconien, лиачптшьпо обдетчавтимъ перодъ кь уравпитшьио•думе-

вону миЫйю нПоторнхъ—даже yczoiub возможно-

стн подобнаго перехода.

стр. 3.3.

и) Назв. соч., стр. М. Г. Пвановъ, въ уже цптнрованной рабов, такъ

рввуетъ постуже т-жи Ефпхенко: „сд•хавши что его источ-

никами исчерпывается м—иъ, какой тод_ьво могла дать ncTopin Нирвато

*млевпдыя, онъ (авторъ) елюптъ •rwpio вс±хъ поихиьинхъ орга-

ппза:јй спачма џя ст.вера, а распрстраияетъ своп выводы на

остиьиую l'occin—0Tpultae-n. существоватйе б{иьшихъ, ч$,мъ дервпп, поземельныхъ

союзовъ, накопецъ укмыввть дальнмтую судьбу найденной ииь, на сьер±, дохе-

вой деренскоа оргаинзмјпи (1. с., стр. 197).

3) Сельское хозяйство Моск. Руси въ XVI в•ЬЩ М. 1899, стр. 201.