ДОюМВНТЫ И ЖИВАЯ ВСГОРШ ОБЩИНЫ.

69

люкова 1), по y6•bMeHio котораго „не только н•Ьть возможности

совриенную общину изъ какихъ-нибудь первобытныхъ обще-

ственныхъ формъ, но даже есть полная возможность показать ея

позднее, сравнительно, и раскрыть при-

чины. По существу своему русска.я община, по Mnt11i10 г. Милюкова,

принудительнья органи—я, связоающва своихъ членовъ Еру-

товымъ обазателытвомъ въ исправности 0T60bHia лежащихъ на ней

платежей и повиннштей и обезпечввающа.я себ•Ь эту исправность

уринетемъ повинн(югей съ платежными средствами кьццаго члена“ .

тяглая община превращается въ хозяйственную, земельную, прждо

пго на земляхъ частныхъ собственниковъ, у кр%пснутныхъ кресть-

янъ; за“мъ, уже поздн%е, „правительство старает•с.я распространить

этоть обычай н па свободное крестьянство руссвихъ окраинъ", что

ему, въ кон1ф концовъ, и удается,—н въ конечномъ результатЬ „рус-

скал община ость nounitt и въ разным. м•Ьстноетяхъ разновремен-

ши пкюдукть влад•Ьльчесваго и правительдтвеинаш B.ui511iiil”. Пе мен•Ье

категорически высказывается въ томь же смысл“; проф. СеруЬевич•ь

въ недавно вышедшемъ lIl том•Ь своихъ „ДревностеН русскамч.) права“ 2).

Г. Серг•Ьевичъ оговорокъ принимаеть взглядъ Б. II. Чичерина,

:ткодьку онъ „приписываеть B03HHkH0BeHie общины правительствен-

нынъ UbponpiaTiaMb, а потому и называетъ ее государственной“ .

kFIMHckia общинныя демли—результать государствомъ

у частныхъ лнцъ земель, которыя затЬмъ предоставлялись въ пре-

карное B.xaxbHie крестьянъ. Единство общины создавалось оброкомъ,

которыП возлагался на ц•Ьлое крестьянское общество волости или

НФСЕОЛЬКИХЪ волостей; благодаря атому „въ крестьянскихъ обще-

ствахъ возникать д•Ьла по оказавшимися въ ихъ

землями и чемъ „(jnxiii оброкъ,

отдЮьио на ц±лый рядъ сель н деревень, должснт, быль новостн кь

равнои%рноиу YMiii между ризными селами и дерев-

няни. На этомъ н останавливаются усп±хи общиннаго землевлад•Ь-

въ до-петровскоП Руси; равные над-Ьлы тяглецовъ и nepio»we-

Ckie перехвлы земель по ихъ числу составляють подуш-

ной до-петровскую же эпоху „обязательнаго над±ла

землей не было, н видый Хрестьяиинъ бралъ участокъ такихъ раз-

1) „Очерки по всторП1 русск. вуптурыи, 4-е изда•йе, C.-l[6., 1900 г., стр. 139

и и., 204—м, 224—225.

стр. 123, 862—4, 423.