70

ЖУРНАЛЬ МИНИСТЕРСТВА НАРОДНАГО просвзщени.

н%ровъ, kakie были ему нужны. Повинншги перед%лялись по вемхЬ,

а не земля нарЫлась для платы повинностей“.

Такимъ образомъ, въ результатЬ почти полув%ковой во-

проса о мщины, этотъ вопросъ не приблизился, можно

сказать, ни на шарь кт. своему и ни одно изъ ваимно

другъ друга исключающихь пока не собирается уступить

поле противоположному. И уже сапа авторитетность

тЬхъ именъ, которыя мы находимъ на сторон•Ь каждого изъ этихъ

взглядовъ, заставллоть поставить себ% вопросъ: въ ченъ коренная

причина, первонспгочннка этого разноглијл? Я позволяю ссб•Ь думать,

что первоисточнпкъ этоть—вь сало.иъ свойспињ матерпиовъ, на ко-

торысъ историкалгь, по существу дыа, приходится основытть свои

частный вопросъ о на-

шеп крестьянской общины связывается съ весьма важнымъ общимъ

исторнко-методологичоскпмъ вопросомъ—о разныхъ категорТ

источнпковъ, какъ основы историчикаго 11амеки на подобнаго

рола постановку даннаго вопроса уже им•Ьются ть лптратур%. Такь,

А. А. Чупровъ, въ уже цитированной своей кннтЬ 1), обращается, ради

выясненЈя дыствительнаго характера эволюти общины, кь непосред-

ственному соврменноП жизни, гд•Ь „н%тъ необходимо-

сти прпб±гать кь гипотетическимъ на нев±рноП основ•ћ

недостаточным, или иелсиыхт, нок;киьпВЕ историчес.кн.хт. иегочнпков•ь"•

экономисть, т. В. В., въ недавно вьпиедшсп своей истори-

чес,кой работ!) 2), прямо высказываеть, что вт. narncil

лптератур•Ь по вопросу о общиннаго зе-

въ Poccin обусловливаются, главнымъ образомъ, край-

нимъ недостаткомъ относящагосл сюда фактическаго MaTepiaua". Я

позволяю себ•Ь думать, что эти обусловливаются не только

неДостапжомь, но п са.иызљ свойство.иь матерпиа, съ которымъ при-

ходптси им%ть д%ло историку; что этоть MaTepia.rb Дол-

.жегљ приводизпь, въ данномъ попросЬ, кг неполному однмпчюн-

наиу, притомъ въ одну опред•Ьленную сторону, факпит

нсэпоричикоп Дљйствипгельпосгпи.

pyWkaI'0 общиннаго какъ изв•ћстно, строится

всец%ло на разнаго рда актахъ, вообще на документальномъ ма-

1) Назв. соч., стр. 115; си. также мою квиту „Крестьянск. община въ Сибири“,

С.-ПС,. 1897 т., стр. 1.

3) „Кь общпны въ PocciRU, М. 1902 т., стр. 7.