— 116 —

характеръ 1). Въ начал± нын±шняго всл±дъ

за выступила у насъ и со-

присоединившая кь

демократическимъ относительно рабочихъ свои

относительно крестьянства. Утопичность стремле-

этихъ нашихъ особенно р%зко

сказалась при ими нашего наибол±е реально-

политическаго вопроса объ

въ Въ ихъ сред± совершенно отсутство-

вало то интенсивное правовое чувство, которое необхо-

димо для этого вопроса, а вм±стЬ съ тЬмъ имъ

было чуждо права для государственной

и для политической сво-

боды 2). Вс±мъ хорошо памятно, насколько утопичны были

нашихъ въ 1905 и

3906 гг.; ихъ ультра-радикальные проекты клонились кь

тому, что должна была отказаться отъ вс±хъ исто-

рическихъ устоевъ своего государственнаго быта, и вся

ихъ д±ятельность въ конц±-концовъ очень повредила на-

шему освободительному

Если коротко резюмировать роль нашихъ

ныхъ въ д±лћ учре-

въ то она окажется довольно значительной,

но весьма своеобразной. Наши пред-

ставляли исключительно волевой, активный элементъ въ

нашемъ освободительномъ Этотъ активно-воле-

вой элементь особенно ярко сказался въ такомъ

номъ какъ октябрьская забастовка 1905 года.

Наоборотъ, подлинныя „идейныя кь осу-

д±йствительно формъ госу-

дарственнаго быта въ были представлены исключи-

1) Что нашь классъ представляетъ пока мнимую обще-

ственную силу, это признаетъ и уб%жденный

писатель А. Н. П о тр е с о в ъ. Ср. А. Н. П о т р е-

сов ъ (Ст ар о в р ъ). Этюды о русской СПб. 1906,

особенно статью „Наши

2) Обь этомъ см. ст. „Въ защиту права“ въ сборник•Ь „В%хи".