я.

Въ своихъ о переговорахъ Доброволь-

ной Охраны съ Исполнительнымъ Комитетомъ М. П. Драго-

мановъ указываетъ на статью въ N2 41 „Вольнаго Слова“

о Добровольной Охран%, въ которой было высказано отно-

rneHie „Вольнаго Слова“ кь этой и родственнымъ ей орга-

(см. выше стр. 30). Случайно этотъ номеръ

„Вольнаго Слова“ оказался въ числ% пяти номеровъ его,

им±ющихся въ Румянцевскаго музея. Указанная

передовая статья сама по себ± является несомн±ннымъ до-

казательствомъ того, что „Вольное Слово” не могло быть

органомъ группы членовъ Добровольной Охраны или Свя-

щенной Дружины. Она чрезвычайно интересна и для харак-

теристики этихъ а потому мы перепечатываемъ

ее ц±ликомъ, зам%няя нецензурныя м%ста точками. В. Я. Бо-

какъ мы отм±чали выше, не упоминаетъ объ этой

стать% (см. стр. 56). Повидимому, это надо объяснить тЬмъ,

что онъ не знаетљ ея. Мы им%емъ несомн%нныя доказатель-

ства того, что В. Я. не знаетъ многихъ очень

важныхъ „Вольнаго Слова” о Священной Дру-

жин± и Добровольной Охран±. Въ Румянцев-

скаго музея есть также 34 „Вольнаго Слова” съ зам±ткой

о Священной Дружин%. Такъ какъ эта зам%тка представ-

ляеть значительный интересъ, то мы перепечатываемъ и ее

съ цензурными въ качеств± второго прило-

Въ этой замеЬткЬ между прочимъ сообщается, что

въ NQN2 7 и 13 „Вольнаго Слова”, которыхъ, кь

неЬтъ въ Румянцевскаго Музея, были на-

печатаны „выдержки изъ проекта статута Дружины и фор-,

мула присяги ея членовъ". В. Я. не упо м и-

н а еть о томъ, что эти документы были напечатаны въ

„Вольномъ Слой“. Относительно присяги онъ говорить

сл±дующее: „Текстъ этой присяги въ нашихъ документахъ,

кь не им±ется, но что таковая при