— 123 —

въ рукахъ комплекта „Вольнаго Слова“, и онъ его не изу-

чаль. Какое, однако, можно им±ть кь npieMaMb

историческаго В. Я. Богучарскаго, если онъ

считалъ возможнымъ выдвинуть столь тяжкое

противь „Вольнаго Слова“, а косвенно и противь прини-

мавшихъ въ немъ ближайшее М. П. Драгоманова

и В. А. Гольцева, не изучив ъ основательно самое

„Вольное Слово”?

В. Я. приводить со ссылкою на М 41 „Воль-

наго Слова” чрезвычайно характерный циркуляръ Судей-

кина (стр. 311, прим.). Циркуляръ этотъ представляетъ изъ

себя такой фактъ, что въ свое время пере-

печатывался, конечно, многими газетами и изъ одной изъ

нихъ могъ быть заимствовань В. Я. Богучарскимъ. Кь этому

циркуляру В. Я. присоединяеть свое восклица-

Hie: „Какъ же Судейкину было не негодовать на конкур-

рентовъ!..” Согласно со вс%мъ nocTpoeHieMb В. Я. Богу-

чарскаго, конкуррентомъ Судейкина было отчасти и „Воль-

ное Слово“, опубликовавшее этотъ циркуляръ. Въ „Воль-

номъ СлоњЬ” этотъ циркуляръ вплетень въ статью. Но

В. Я. не упоминаетъ объ этомъ, такъ какъ,

въроятно, не видаль этого номера „Вольнаго Слова". Пер-

вая часть этой статьи не интересна, а по рьзкости тона и

нецензурна. Напротивъ, вторая часть чрезвычайно важна,

такъ какъ показываетъ, что „Вольное Слово“, во-первыхъ,

еще за пять мьсяцевъ до ареста С. П. Дегаева предосте-

регало передъ Судейкинымъ, а во-вторыхъ, указывало на

средства борьбы съ Повидимому, А. П. Маль-

шинскому приходилось мириться съ въ.

„Вольномъ Слой“, и такой статьи, чтобы не разоблачить

своей двойной роли. Эта статья заканчивается призывомъ

кь джентльменству въ кь враждебнымъ по-

литическимъ и группамъ и кь осторожности въ

несогласно мыслящихъ въ съ по-

Мы перепечатываемъ эту часть статьи въ качеств

%третьяго