— 114 —

прикосновенность розничной продажи выпускаемыхъ ими

листковъ, которые будутъ травить все ихъ же—молодежь,

крайнихъ, господа! Да что

же ты под±лаешь съ нею, съ этой Изв%стно,

„Ну, и преть! Потому—сила. Ничего не подъ-

лаешь!” 1)

Этотъ процессъ, преработанный въ

участвовавшихъ въ немъ лицъ, привелъ кь тому, что ме-

нье, чьмъ черезъ полгода посл% того, какъ вышепри-

веденныя строки были написаны, возникла Народной

Воли, признавшая одной изъ первыхъ своихъ задачъ по-

литическую борьбу. Но несмотря на громадную

проявленную въ этой борьб“Ь „Народной Воли“,

представители этой въ своихъ теоретическихъ по-

отстаивали борьбу за политическую свободу въ.

только, какъ необходимое средство для

ихъ главной строя.

Это нер%шительное „народовольцевъ” кь во-

просу о необходимости для русскаго народа политической

свободы самой по себЪ особенно сказывалось въ ихъ те-,

оретическихъ съ ихъ прежними товарищами

по „Земля и Воля“; посл± раскола „Земли

и Воли”, вызваннаго новой тактикой народовольцевъ, орга-

низовались въ чисто „Черный Пе-

ре.д±лъ". Такимъ образомъ, для „Народной Воли”

политическая свобода была средствомъ, а не ц%лью. Прав-

да, въ силу изв%стнаго закона

это средство постепенно фактически превратилось въ ц±ль.

Но вышеуказанный путь, какимъ эта пришла кь

своей политической Ц“Ьли, обусловилъ то обстоятельство,

что ея кь политической свобохЬ навсегда со-

хранили характеръ.

Это утопическое кь вопросу о политической

свободЪ въ свойственно и вс±мъ остальнымъ на-

1) М. П. Др а го м а но в ъ. „C06paHie политическихъ

Изд. ред. Парижъ, 1906 г., т. II, стр. 151—152. Цити-

руемъ съ