— 95 —

Чрезвычайно важное и безусловно достов±рное

о томъ, что гр. П. П. Шуваловъ въ 1881 или 1882 г. выра-

боталъ основныя для

казалось бы, должно было побудить В. Я. Богу-

чарскаго выяснить вопросъ о томъ, что за челов±къ быль

гр. П. П. Шуваловъ, и по крайней установить его лич-

ность. Выполнить эту задачу тЬмъ бол%е составляло п р я-

му ю обяз анн ость В Я. Богучарскаго, что, какъ мы

уже знаемъ, гр. П. П. Шуваловъ быль однимъ изъ вожа-

ковъ сперва Добровольной Охраны, а зат±мъ и Священной

Дружины, а В. Я. посвящаеть этимъ организа-

ц{ямъ больше, ч±мъ четвертую часть своей книги и дважды

об±щаетљ остановиться на „различныхъ политическихъ

ПРОЯВИВШИХСЯ въ нихъ (стр. 272 и 298). Но,

можетъ-быть, ни въ одномъ вопрос± небрежное

В. Я. Богучарскаго кь своей задач± историка-изсјкЬдова-

теля не проявилось въ такой степени, какъ въ данномъ слу-

ча±. Вопросъ о различныхъ политическихъ въ

Священной Дружин± онъ рьшаетъ, какъ мы вищЬли, пу-

темь о томъ, что онъ „склонень думать“ о нихъ

(стр. 436), относительно же личности гр. П. П. Шувалова онъ

повидимому, на однихъ только счи-

таетъ себя въ прай утверждать, что это быль гр. Павель

Павловичъ Шуваловъ (стр. 409 и 482). Этимъ путемъ онъ

не только составилъ себ± совершенно ложное

объ одномъ изъ самыхъ видныхъ д±ятелей той органи-

характера которой онъ посвящаетъ столько

мФста въ своей книг±, но и ввелъ въ своихъ

глотать“. Наконецъ, и въ „Быломъд (1906, апреЬль, стр. 304 и сл.),

эта записка опубликована съ въ которомъ сказано,

что въ своихъ старалась не

бол%е, не мен%е, какъ ско м пр о м е т и р о в а т ь „Охрану“ и

дружину“ связями ихъ съ „противоправительственными сообществами

пе столь вредными“. Одинъ В. Я. теперь считаетъ себя въ

правь ув%рять своихъ читателей, что „въ о которыхъ

гаворитъ записка, д%йствительныхъ з е м с к и х ъ д%ятелей совер-

шенно не (стр. 396),—хотя главная часть Записки посвящена Зем-

скому Союзу и его программ%.