— 104 —

ный имъ по другому поводу. М. Павликъ перевелъ въ то

время политическую программу Земскаго Союза на поль-

языкъ и готовилъ ея съ своимъ

Въ немъ онъ хотЬлъ между прочимъ, высказать, что пред-

ставители русскихъ чувствуя свое

въ борьб± съ „Вольнымъ Сло-

вомъ", „Земскимъ Союзомъ” и М. П. Драгомановымъ, въ

виду ихъ идейнаго превосходства, выдвинули противь нихъ

въ съ М. П. Драгомановъ

настаивалъ на томъ, чтобы М. Павликъ ограничился только

стороной д%ла и не касался этихъ

По его словамъ, „вся не существенное

въ „Вольнаго Слова” и Земскаго Союза вообще,

а въ разговорахъ съ чужими, какъ поляки, и тЬмъ

бол±е” 1)•

Эти слова могли бы послужить превосходнымъ заключе-

HieMb для всего нашего объ истинномъ зна-

„Вольнаго Слова“ и Земскаго Союза, если бы намъ не

нужно было коротко отм±тить еще одно чрезвычайно важ-

ное обстоятельство. Необходимо указать на то, что всев

сообщаемыя В. Я. Богучарскимъ о Земскомъ

Союз%, изложены имъ въ нев±рномъ такъ какъ

онъ исключительно доискивается нитей, связывающихъ

Союзъ со Священной Дружиной. Особенно яркимъ

прим±ромъ нев±рнаго путемъ непра-

вильной группировки фактовъ можетъ служить тотъ спо-

собъ, какимъ В. Я. изложилъ кон-

адресовъ губернскихъ и уфздныхъ зем-

скихъ Онъ разсказалъ о нихъ въ глав%, назван-

ной имъ „Связи народовольцевъ съ обществомъ". Не-

осв%домленный читатель можетъ подумать, что эти адреса

подавались того, что у народовольцевъ были

связи въ земской сред•Ь и земцы находились подъ ихъ

Въ д±йствительности въ этихъ адресахъ ихъ

авторы прямо отрекались отъ какой бы то ни было

1) Тамь же, стр. 224.