— 92 —

Въ то же время впрочемъ считаеть

автора этого проекта „несомн±ннымъ демократомъ". По

этоть проекть самый ум±ренный изъ подробно

разработанныхъ проектовъ, вышедшихъ не изъ правитель-

ственныхъ круговъ, если не считать, конечно, проектовъ

съ законосов±щательнымъ народнымъ представитель-

ствомъ. Въ н±которыхъ наприм±ръ, по во-

просу о состав± Государственнаго Сов±та, онъ даже умев-

ренн%е д±йствующихъ теперь въ Основныхъ Зако-

новь, хотя въ другихъ наприм±ръ, по во-

просу объ учредительной власти, онъ и радикальн%е ихъ.

Но даже въ своихъ наибол±е ум±ренныхъ отдвлахъ этоть

проекть быль для своего времени все-таки очень радика-

лень. С. М. противопоставляетъ его

проектамъ мнимыхъ предусматривающихъ

„палаты представителей съ сов±щательнымъ голосомъ”, кь

каковымъ онъ причисляеть „проекты графа Лорисъ-Мели-

кова, Кошелева, анонимнаго общества

стовъ", выступившихъ со своей программой въ 1891 году,

и По его словамъ „предлагаемый Уставь

составляетъ протестљ противь этой государственной огра-

ниченности. Это—проеклљ настоящей потому,

что въ ней верховная власть такъ или иначе принадлежить

народу и его представителямъ” 1). Въ виду вс±хъ этихъ

обстоятельствъ, мы считаемъ болье въроятнымъ, что этоть

проектъ быль составлень не въ начал± девяностыхъ годовъ,

когда онъ получилъ и популярность, а въ

начал± восьмидесятыхъ годовъ прошлаго

Но о томъ, что этоть проекть соста-

вленъ гр. П. П. Шуваловымъ, не оправдалось, такъ какъ

И. И. Петрункевичъ не призналъ его тЬмъ, который онъ

вищЬлъ въ 1882 г. Кь этому И. И. Петрункевичъ присоеди-

нилъ, что гр. П. П. Шуваловъ присылалъ ему не подробно

разработанный проектъ а „записку“, содер-

жавшую основныя для разработки конститу-

1) Тамь же, стр. 51.