— 103 —

зналъ немного больше васъ, а тЬмъ, что я зналъ, я не

им±лъ права ни съ кьмъ ,щЬлиться,—подъ такимъ

это было сообщено. моя съ „Вольнымъ Сло-

вомъ” и Земскимъ Союзомъ такова: я быль сперва при-

глашенъ, какъ „сотрудникъ по вопросу”.

Увидя, что и при томъ въ значитель-

ной случайная, съ неясными мыслями кое у кого,

я р±шилъ не приставать и не навязываться, а только, удо-

стов±рившись, чистое ли тутъ Д“Ьло и тянетъ ли оно въ

нашу сторону, д±лать свою работу наиболье старательно.

Я положился на то, что искренность вызоветъ а

моя работа продвинетъ впередъ то въ что

наибојкЬе близко кь нашимъ ц±лямъ, и атрофируетъ въ

ней то, что отъ нихъ дальше. Этоть простой наимен±е

расчетъ, какъ всегда, оправдался. Посте-

пенно я сталь хозяиномъ въ „Вольномъ Слов%”, а земско-

союзники стали сами открываться передо мною и обра-

щаться ко непосредственно ” 1).

Впрочемъ В. Я. можетъ-быть захочетъ

истолковать этотъ разсказъ въ томъ смысл±, что М. П.

Драгомановъ передаетъ въ немъ о томъ, какъ

А. П. его „мистифицировалъ”. Но изъ самаго

текста разсказа ясно, что р%чь въ немъ идеть не о Маль-

шинскомъ, а о членахъ Земскаго Союза, д±йствовавшихъ

на м±стахъ. Кь тому же этотъ разсказъ относится кь тому

времени, когда М. П. Драгомановъ не только быль уже

хорошо осв±домленъ о д•Ьлъ въ Земскомъ

СоюзеЬ, (такъ какъ делегать Земскаго Союза

долженъ быль доставить ему нужныя иначе

М. П. Драгомановъ не согласился бы стать во глав± „Воль-

наго Слова“), но и двойная роль А. П. Мальшинскаго тогда

уже была разоблачена. Въ томъ же письм±, изъ котораго

мы взяли вышеприведенный разсказъ, мы находимъ и при-

говоръ М. П. Драгоманова о Мальшинскаго, высказан-

1) „Переписка М. Драгоманова з М. Павликом“ 1911,

стр. 224—225. Вышеприведенный отрывокъ переведень нами съ укра-

инскаго.