— 112 _

относились даже прямо враждебно кь кон-

въ Они думали, что кон-

строй выгоденъ только господствующимъ

классамъ и приведетъ кь еще большему народ-

ныхъ массъ. Кь тому же,—и это самое важное,—по ихъ мн±-

• народъ съ его общинными и артельными на-

чалами быль близокъ кь въ своей

жизни, а создавъ господство въ

отдалить ее отъ перехода кь

строю.

Но въ русскомъ обществ± и въ то время были уб±жден-

ные которые не могли не вищЬть всю

ошибочность такой точки зр±кйя. Такъ одинъ изъ первыхъ

вполн± посл±довательныхъ русскихъ

В. А. Гольцевъ, въ 1875 г. въ своемъ письм± кь П. Л. Ла-

врову, издававшему тогда сборникъ и газету

„Впередъ", считалъ нужнымъ

указать на нец±лесообразность и прямой вредъ той аги-

которая велась въ органахъ Лаврова.

русскихъ В. А. Гольцевъ про-

тивопоставилъ идею онъ указалъ на

ея и для поставивъ вопросы „не не-

обходимо ли, что касается прежде всего добиться

чего-либо подобнаго германской дающей воз-

можность рабочимъ объединиться, и итти впередъ при

науки?“ 1). Правда, именно отно-

нашего тогдашняго правительства кь пропаганщЬ со-

скоро побудили и представителей нашей со-

перейти кь борьб% за поли-

тическую свободу. Историческую неизб%жность такого

хода предвид±лъ другой той

эпохи—М. П. Драгомановъ—еще тогда, когда

были совершены первые акты мести, направленные противь

отд±льныхъ правительственныхъ лицъ, особенно выщЬлив-

1) См. сборн. „П ам яти Викт о р а Ал е к сан дрови ча

Г ол ь ц е в а“. Подъ ред. А. А. Кизеветтера, Москва, 1910, стр. 135—136.