52

prh. наконецъ, хотя и въ р±дкихъ случаяхъ, просто „умалчи-

вало". Какъ бы то ни было. но недоимки изъ года въ годъ

все таки. возрастали. вызывая монастырское начальство.

справедливо подозр±вавшее неискренность крестьянскихъ

жалобъ. кь бол±е или менТе, какъ увидимъ ниже, настойчи-

вымъ для положеннымь по окладу

сборовъ. съ возможною что вызывало. иногда.

серьезныя крестьянъ.

вотчинами.

Главное руководительство въ вс±ми вот-

чинными д±лами сосре,цоточивалось во власти настоятеля

Юрьева монастыря, какъ высшаго представителя всей мо-

настырской какъ „радТеля и печальника “

о вс'Ьхъ, ввћренныхъ его заботамъ и лицахъ,

монашескаго чина, такъ равно и

Но живя. по необходимости, большею въ сйнахъ

монастыря, настоятели не могли сами. непосредственно,

принимать въ вотчиннымъ хозяйствомъ

и для этого дгЬла им±ли особыхъ. пользующихся ихъ до-

BtpieMb. лицъ, которыхъ и отправляли въ вотчины, съ обя-

занностйю постояннаго тамъ для

возложенныхъ на нихъ по вотчинными

д±лами, носившими. главнымъ образомъ. ха-

рактеръ, самому вотчинъ по

кь монастырю. которое состояло въ томъ, чтобы

служить ему „для Отъ такого взгляда на вот-

чины. прочЈя стороны жизни монастырскихъ крестьянъ,

само собою, отдалялись на второй планъ и, порою, какъ бы

совсеКмъ выходили изъ круга заботь со стороны монастыря,