86

ОТЧГГЪ О ТРИДЦАТЬ ВТОРОМЪ ПРИСУЖДЕНИИ

который живостью своихъ Формъ: шды моваљ, пры мовал, пере-

товывал, затовывать и пр., останавливаетъ изсйдователя. Но

н%которые изъ приводимыхъ прим%ровъ можно разсматривать,.

какъ всего кратность 1-ой степени, изв%стную и церк.-

славянскому языку, и съ ткмъ же символическим

кореннаго вокала: иддти, гр±вати. Въ пара.иељ съ наворождти

можно привести уже взъ Изборника 1076 года: егорожаютк

489. Форма кратности 2-ой степени держится того-же символ-

ческаго npieMa: толкать, но—талкивать. Авторъ на этотъ

npieMb не обращаеть надлежащаго

«иногда, говорить онъ, глаголы I класса, принимая

гласный звукъ глаголовъ V класса, сразу получаютъ

кратной степени: љспљ — љдать, пить — пивать» (109). Зд±сь

при"ры неудачные. Но, обратясь кь игнорируемому npieMY,

напр., съ чешскимъ (а зам±чательно близокъ кь

великорусскому въ этомъ вопросгЬ, чтђ не отрицается на стр. 107),

авторъ тотчасъ-же зам%тилъ бы указаннаго симво-

лиза: pi-ti, но p{-v-a-ti или p'-je-ti=pbja-ti, т. е., что въ нашихъ

пи-пи и пи-в-ать—не одного количества коренной гласный.

Изъ чешскаго p[-je-ti = p6v-a ti особенно ясень гене-

зисъ многократнаго вида: тема имперфекта + СУФ. инфинитива.

народа поступилъ здеЬсь такъ, какъ поступали ненко-

торые ригористы, пытаясь для передачи латинскаго

infnit. perf. образовать особый инфинитивъ: habuisse они пере-

давали — mhSe-ti. Но чтб во власти народа, постоянно тво-

рящаго свой языкъ по своей потреб%, то не по плечу самымъ

«письмённымъ» изъ «письмённыхъ»: тамъ творчество, зд%сь ме-

ханизмъ. Простой чехъ провел кратности еще

ч%мъ мы, своими pivdvati, chodivdvati, но все держась стараго

npieMa, все npB6tI'M кь однимъ и тЬиъ же элементарнымъ сред-

ствамъ. Что творчество вида началось задолго до па-

мятниковъ, какъ и полагаетъ акад. Миклошичъ, ясно изъ обра-

зованјя видовыхъ Формъ по одному шаблону во всКъ славянскихъ

языкахъ, а не «на памяти (107). Но какъ легко должны