НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА.

89

безъ школы, среди «неписьменвыхъ». же воспользовися

роднымъ ему MaTepia.10Mb и образовал искусственное, важное

на tuii, даже съкраткою Формою—щь, каковымъ при-

и пользуется литературный языкъ уже третье

ero.rbTie, отнеся свои родныя въ разрядъ прилагатель-

ныхъ. Статутъ Псалтырь Рум. Музея ясно указы-

вають, что все это самымъ синтаксисомъ ихъ.

13.

Третья, и посл%дняя, часть лингвистическа.

м, труд

%г. Житецкаго посвящена дивергентнымъ чертамъ малорусскаго

наргЬ'йя, сформировавшимся на памяти опред±ляющимъ

его этнографическую индивидуальность. Чертъ этихъ, естественно,

не много. Но первое м±сто среди нихъ по праву занимаетъ кар-

динальное южнорусскаго корневаго

или суффикснаго о, е, совс%мъ чуждое языку С±вера (и сегодня,

и въ памятникахъ ничего), но замгЬчательнымъ образомъ сбли-

жающее Р'Ьчь малоруса съ языками польскимъ и особенно чеш-

СКИМЪ (КгНЬ, Ч. ИЗЪ КИОЙ).

этому авторъ посвяшаетъ 9 странвцъ. Но больше

всего зд±сь мкста •няла бестда автора съ критикомъ его перваго

труда и вообще полемическою но новаго ничего. Бе-

с%да эта тЬмъ мен%е была обязательна, что самъ критикъ позже

отказался отъ первыхъ мыслей (117). Прибавимъ 3Д'Есь, что одно-

временно съ авторомъ надъ тЬмъ же малорусскимъ ра-

боталъ и рецензентъ, одновременно съ авторомъ и из-

даль — въ 1875 году — свои и— оба мы, работая

независимо, пришли кь однимъ общимъ выводамъ, оба предложили

одинаковое 06McHeHie долгаго i взъ о, е, оба

проэктировали одну схему промежуточныхъ Формъ и въ той же

посл%довательности 1).

1) Нашь «Отчеть», 1, 31—34.