106

роны. Кайма иконы грубо исполненная чеканомъ, уже въ XVI грузинской

работы, представляеть, обычнуБ вверху «Деисусъ,

ниже пом±щены архангелы, апостоль Петръ и и разные святые и еван-

гелисты, но безъ всякато порядка и въ тяблахъ разныхъ форматовъ. Надписи

подъ иконою называютъ н±коего Липарита Варданидзе и сына

съ женою дочерью атабега Тинатиною, которые пожертвовали ими око-

ванный и украшенный (что тоже перед±ланный) (%разъ Джуматскому

монастырю. Имена эти встр%чаются въ надписяхъ за 1572 годъ 1). Фигуры архан-

геловъ прекрасной техники, но дурнаго рисунка, и орнать, ихъ

исполнень крайне сухо: туника или стихарь разд•Кланы одними вер-

тикальными складками, дробящими одежду безъ всякаго смысла; лоронъ густо

усыпанъ камнями. Архангелы держать сферу съ крестомъ и копье съ лилейннмъ

концомъ; нимбъ украшень городчатыми крестиками. Эмаль должна относиться

кь ХШ, если не кь XIV вЊку, и по типамъ приближается кь тяжелымъ и без-

вкуснымъ, но въ то время въ бывшимъ въ мод±, рисункамъ, которые

искажають и стиль и характеръ ЦвЊта эмали мутны, блесоваты;

взяты краски по преимуществу наибол%е синяя, яркожелтая, красная алая,

но лишены и свЊта и глубины. Контуры головъ, крыльевъ, одеждъ остав-

лены рельефными въ золот± по спосму выелчатой эмали, а не выполнены пере-

городками, какъ всегда въ эмали. ЦвЊтъ Ала желто-бурый отъ

той смЊси порошковъ, какою полагали нужнымъ выразить Алесную

• краску. Цв•Ьтъ золотыхъ предметовъ—грязножелтаго отт±нка, а синей эмали въ

одеждахъ—чернаго, и эта посл±дняя краска, наибол•Ье прочная въ вре-

мена, оказывается зд±сь наиболЊе пострадавшею. Рисунокъ лорона внизу спу-

танъ. Радужныя крылья совершенно не удались эмальеру отъ неум±нья сочетать

синюю, красную и бирюзовую эмаль въ должной тоже случи-

лось въ поднонбяхъ, которыхъ красныя, б-Клыя и бирюзовыя частицы

расположены безвкусно и пестро. Главнвиъ свидЊтельствомъ недостатковъ позд-

ней эмали служить, однако, и зд±сь, какъ всегда ея: она крошится,

сыплется порошкомъ, ячейки уже пусты, а эмаль сохранилась, тамъ

она не им±еть совс±мъ обычной блестящей поверхности, очевидно, эмаль не

была шлифована.

Все же, по своимъ разм±рамъ, эти эмалевыя дощечки составляютъ своего

рода р±дкость, а по рисунку не лишены достоинства и художественнаго ха-

рактера.

2. Икона великомученика, золотая, чеканная, 0,68 м. выш. и 0,41 шир.,

съ рельефнымъ приподнятымъ святаго стоящаго во весь рость, съ

1) Бакрадзе, ITymeMwcmaie по rypiu АД-чарљ, СПб. 1878, стр. 264 и 269.

г) искусства, стр. 244 — б, 256.