60

ХУРЯАЛ министтвА• НАРОДНАГО

мотивами, увлекающими автора кь .ц•Юу этого “Tepiu'

систематтжымъ пви•ЬдоваЖ Глиный видь предметгь

нарднаго быта, покрывшмыхъ этими уворап, птавмютъ

за ними сл%дують: простыни, пологи, ширинв, перевив, оловные

уборы и разные ирдметы. Вст эти узоры сводяти въ одной опр-

д•ЬленяоП чрвычаИно тиљноИ и хь»ажерной. В. В. Ста•

согь подводвтъ всю эту ситему н•Ьокољвииъ спотбаиъ, входа

въ сложныя подрмиоти. Но, ГЛИшмъ• оброть,

на тпрос•Ь, мкь онъ говорить, „величайшей

ueHiH этихъ узорвъ, довадывм, то гивныя в харатерння

гуры руссвихъ вышввовъ сходны съ орнаментами и выиввныии бу-

хвамн нашихъ рукописей XIII в XIV стовтш. Таковы: двуглвна

птицы, пары птвцъ по сторояьмъ, дерья п pameHia, •титича±а

зм•Ьи подъ дервьяии, филины, грифы, дьш, фагуры, дер-

птицъ н эти фрмы, по n%uio В. В.

нахоцятъ себ•Ь пртотипы въ нашихъ памятникахъ древн•ЬПшей эпохи

и въ• орнаментахъ рукописей. ПовхЬ таит хронологичиваго npiypo-

сл•Ьдуетъ этногр*ичесте ть onpxb.0Hie. Наши уворы, по сдо-

вамъ В. В. Стасова, им•Ьють родтво съ утии фвнсвими (мордо—ми,

черемисскими, чувашскими, вотяцкими): фигуры, UBiH,

кретихн, вигзаги, ромбы, спирал, рвшетви и подобныя же фигуры

со зв•Ьздамн•, дь"е наблюдается родтво руссвнхъ вышито пер-

сидскими уворами въ фор“: фигуръ, дорвьевъ•, п-

вотныхъ, зв•ьдъ, Ближайшими пртотипии дерьеп, и*а-

овныхъ на нашихъ полотенцахъ, В. В. ипнид-

Ckie памятники, равно ввъ большинстя хипотшхъ: львовъ, грифовъ

й тицъ от, находить на персидокихъ и арабсихъ M8Tepi*xb н по-

тому, по его y6tM0HiD, BbBMcTB0BHie пропошо пуно ввъ по—,

вадолго до древней Руси сь BBBanieo. Таквмъ обратиъ

до.чхны быть мног{я орнаментальныл «цены бь чехов-

ч(юкиии фигурами, а равно изобрњженЈя алтарей, огня, священныхъ

рвьевъ. Въ этяхъ фигурахъ, говорить В. В. Стиогь, у пась пердъ

мазами находятся идолы, людя стоять по сторонамъ этихъ вдолоо,

держа ввтви, цв%ты, птицы, жертвенные счды, ведра и пуч. И воть,

въ Tawro взгляда, В. В. Стиовъ приводить рядъ памп—

никовъ для cpaBHeHia и доиватиьства, ч•то въ нашихъ вышитыхъ уво-

рахъ наблюдаюти имыя рыномриныя NiaHia

арабскаго, персидскаго, буцШскаго, но въ рультатЬ этнхъ сравне-

Hil вдруть получается совершепно противор%чивый выводъ (стр. 19):