56

ЖУРНАЛ 'ЕАРОДПТ

рядся эттв воп— о „вмаФхъ“, вто ив±тное ди •вь•

чинающихъ •pxwxor•on. И воть въ рвухьтав ионвыхъ пр“, пь

которыя был потПный BXMHMipb столь, пв•Ьй10,

пацовъ, овь р•Ьши.иса предпринять по свнИ мелоч-

ности, нетроборииымъ труднтацъ, трудъ, cT00TiA ему неран-

ной работы 27 Вты Правда, Влацвфъ Васяљеичъ ничет ие до-

ввыъ въ вонц% Ивхемъ праио, ничет не

доквать и, изв%тно, то гриьвое предп—е, это“ Т-

мадный иьбомъ, сшдаввыЙ нов*ятнымъ

би•ь Этогь трудъ еть всей в: В,

всет его харатерь п вго Вся вцача ого вд%сь

была веп—ьнно вь тоиъ, чтобы взять вопрсъ мохно шву,

чтмы икъ можно боне раздвинуть раив, охвативъ въ

вс•Ь тризонты обширнат, Дросавшагося, разрвнонньго,

рис%яннаго и рвзд%лоннаго иавянсвго племени. В. В. Стаовъ

принимиь съ 1862 по 1881 годъ рядъ путешЕтвШ џя 06080BiR и

Моть въ различнып бибМотевхъ. Огь работал вт. Паербург% и

ЛОкв•Ь, въ ВВн%, Парим, ЛондошЬ, Оксфорд%, ВерлнтгЬ,

lIpu%, въ Венетя, Рив, Бодонь•Ь, Флортји н Мадрид±. Большп-

ство изданныхъ инъ рисунывъ, орнамеповъ и интоаловъ сопир-

ваны съ орвгияыа ймъ самииъ и вздавн еъ тато т-

торую тољт допусвла (шЬтныл, п-

(Imorpa4)iBD въ то время еще не были изв%стны), в въ

данноиъ .ц•ЬхЬ медвя аккуратнмь покоИньго, ет точ-

ему большую иужбу, дагъ ему

нить роту, которая была бы по силамъ только ц•ЮоИ mueriz уче-

ныхъ. Въ этонъ ыьбон± пудставлевы съ рутивсей битр-

свихъ, се&ихъ, трцеговянсихъ, черногорнхъ, иол-

довлвхЈйскихъ и самыхъ ринообрвзныхъ pywnxb, а ивиъ џя

cpaBHeHia орнаменты и рутпяси виватЈйсихъ, czpilcEBTb, араб-

скихъ, коптскихъ, армяяспхъ и грузвпсввхъ. Вонь

(Товатольнм я критика была продъявлона этому

ивдшйю со торны ниеино русскаго орнамент и его видовъ ии

авадеиивап А. И. Соболевскимъ и И. В. Ягичеиъ.

Оковывалд то џя наибо%е внтершшхъ памятнивовъ

именно русскил, не ткь-то легко было раслрд•ьять яхъ по отдШиъ.•

южно-ру(тоиу (Юевъ, Гвлчъ, Волынь, Черниговъ),

(Новгородъ, Псковъ), (Ростовъ, Сувдиь, Рюмь

д пр.), ванцяо-русокому и судне-русскому (Мосвва, 11ижнЈй н пр.).