62
ЕАПЙАГО
ргихъ тип“ в шитья Когт
:пно, вопръ разр%п.тти, пнечяо, с“ю•, но въ
ври было бы прят опрдЬоввому выводу,
ј.дноиъ нвртв•ь яе новеть бнљ элементоо
отольныхъ рисуятвъ и орнаментовь, а толь» опирвв,
лучшихъ вноиияыхъ Мрьвцовъ цтломъ вид%,
4юри•Ь бытового, обиходнаго Тог» савый вои— о
релт4овномъ ивобрвент на рус—хъ тодвв•
гаетси въ трону н иом•ь бть поставленъ тольт
ввъ будть вобрано ихъ детративнн• вначеЈе. Quueie
тилей не нить гь пудитовъ:
вь рркяхъ полотенцахъ иорутъ быть виж
въ производе"хъ стиля по червь это еще не
,быть ycraH0B&H0 научной вторичесвой
нврдпниъ искутвомъ. Очевидно, во•Ь пи рясупп долин
быть еще пучены въ срд•Ь УН—ХП вв-
твъ, тторое является приежуточыымъ пефдоп иеццу
свиъ и русспмъ и тторое должно быть пучено пмварпељпо
во вс•Ьхъ свояп, детыяхъ, ярде чтиъ мы будеиъ въ —oniH
говорить о руивихъ фриахъ. Такь, напри“ръ, два два по
намъ ритенИ сисаяидсвую тему, но
она перп въ византШскТ стиль и въ веп была яви%веиь. Надо
опуд±лить, B8MtBeEie вь этомъ ова получила для тот,
чтобы быть въ cwroniE удв пврем%ны,
привошл съ нею на нашихъ полотевциъ. В. В. Статвъ опио-
вили, стало быть, нв первой стајй.• онъ“бралъ Ееиу
или арабскио рисуни, находил въ полотвяц% я, вим
ип zcmzeHie дряип фориъ, виъ прнходиъ кь вы-
воду, что зд%оь русской работы я%тъ. Не r•owy
ухе о сивиъ с“о, 0П, •тпмъ обраыиъ, Мы-
вчь гпвиуо нот въ
вомповтји, пудполагииую инъ ранњ
И п-тавя ямольшой темь В; В. Стиои огда вша-
донь истр}о ньрдяыю и ррвую археоло«ю, а
ври онъ нтолько будиль интерь apxWZ014H,
что, вв будучи вполн% ньучнымъ, трудоп, приво-
свл осшую пользу живненнотью птановвп я взглядовъ,
въ HTopiB прдита дорохе иныхъ полвов%сннтв трьтатогь.
Даже пртой ттчень археологичикиъ сочяввиш в тата В. В.