62

ЕАПЙАГО

ргихъ тип“ в шитья Когт

:пно, вопръ разр%п.тти, пнечяо, с“ю•, но въ

ври было бы прят опрдЬоввому выводу,

ј.дноиъ нвртв•ь яе новеть бнљ элементоо

отольныхъ рисуятвъ и орнаментовь, а толь» опирвв,

лучшихъ вноиияыхъ Мрьвцовъ цтломъ вид%,

4юри•Ь бытового, обиходнаго Тог» савый вои— о

релт4овномъ ивобрвент на рус—хъ тодвв•

гаетси въ трону н иом•ь бть поставленъ тольт

ввъ будть вобрано ихъ детративнн• вначеЈе. Quueie

тилей не нить гь пудитовъ:

вь рркяхъ полотенцахъ иорутъ быть виж

въ производе"хъ стиля по червь это еще не

,быть ycraH0B&H0 научной вторичесвой

нврдпниъ искутвомъ. Очевидно, во•Ь пи рясупп долин

быть еще пучены въ срд•Ь УН—ХП вв-

твъ, тторое является приежуточыымъ пефдоп иеццу

свиъ и русспмъ и тторое должно быть пучено пмварпељпо

во вс•Ьхъ свояп, детыяхъ, ярде чтиъ мы будеиъ въ —oniH

говорить о руивихъ фриахъ. Такь, напри“ръ, два два по

намъ ритенИ сисаяидсвую тему, но

она перп въ византШскТ стиль и въ веп была яви%веиь. Надо

опуд±лить, B8MtBeEie вь этомъ ова получила для тот,

чтобы быть въ cwroniE удв пврем%ны,

привошл съ нею на нашихъ полотевциъ. В. В. Статвъ опио-

вили, стало быть, нв первой стајй.• онъ“бралъ Ееиу

или арабскио рисуни, находил въ полотвяц% я, вим

ип zcmzeHie дряип фориъ, виъ прнходиъ кь вы-

воду, что зд%оь русской работы я%тъ. Не r•owy

ухе о сивиъ с“о, 0П, •тпмъ обраыиъ, Мы-

вчь гпвиуо нот въ

вомповтји, пудполагииую инъ ранњ

И п-тавя ямольшой темь В; В. Стиои огда вша-

донь истр}о ньрдяыю и ррвую археоло«ю, а

ври онъ нтолько будиль интерь apxWZ014H,

что, вв будучи вполн% ньучнымъ, трудоп, приво-

свл осшую пользу живненнотью птановвп я взглядовъ,

въ HTopiB прдита дорохе иныхъ полвов%сннтв трьтатогь.

Даже пртой ттчень археологичикиъ сочяввиш в тата В. В.