НЕКРОЛОГЪ.

69

сиго вшгда сиванноИ съ именемъ В. В. Оташва.

Нечет отрить ватЬиъ, HwrpoeHie произво-

ВбЬ татьи В. В. въ самой сред•Ь художниковъ, кань бы

—цоленной ть тош врнени, вогда онъ перестыъ цисать свои вам±ткн

и zyroezia (0gp%Hia. pueHie архитектуры, драв»,

ио прикупџтву на .зшшд±, онъ, вь ц•Ьломъ р.лд% красиорЬчищхъ

съ выстаивч, новой архитеы•урой ивъ же.а•Ьза и

(пекла. Мы теперь знаемъ, инечно, быстро выродились

та:ь назонная „архитввтураИ сеИчаоъ же хрустальнаго дворца,

не дать ничет въ смысл•Ь формъ, и авивн•ись по

Шла на службу базару, рынку, воишиу, крытой ш.иеуЬ, а не чело-

rbqwsouy жилищу, котоВ идомало (.таваться таимъ же но-

удИныиъ, сто» же и рутинпымъ. Сь таИмт. же

живыть энт—иомъ нашь русс“ врвтшь на

ирмышленнстн въ запиномъ искушгв•Ь, на расши-

—е рей исвушгвь вь совренной еврейской произ-

Правда, и ц•сь пољзованје восточнымн образцами

иошло ивлючпедьно на пользу деткњтивной стороны. Въ симомъ

инооли по съ собою џя европеИскаго

всвуштва это поглощенје европейскими выставками н

жницами несм±тнао тличШ1•ва фарфоровыхъ и ф)нзовыхъ вьзъ,

начиная. отъ самыхъ рьзи•Ьровъ ихъ и кончая самыми

мкфторныин, всякихъ лакироиниыхъ подношпљ, шириъ, опахмь н

Не мен•Ве дюбоиытно• будить дла ис•ториња то открыто враждебное

въ покойный критикь но

кь тао называемому „девдентствуИ, хЬИсоитшьно бол•Ьянонному

ознамоновавшеиу шбою щт•Ьднюю четверть щюниак•о rbka

искушв•Ь ипацной Европы. Правду говоря, въ оц•ЬнкЬ ион)

В. В. Стасову нодотавыо подвиго безпригл•ра-

Eig я новм•у говора, нигоящихь исторических•ь сиравокъ;

nwa•BBia, проведенныа въ догтаточно широымъ могли бы

леги объдснить, почему Hanpuxuie, назывимое де-

вадентггвомъ, тодько прошум±въ, выражается самъ В. В. СЧ•иовъ,

довольно нврддно во быстр спзму заиту,

но выкинуло радъ инотчииенныхъ отпрысковъ н в•Ьтвей въ Гермийи

Штукъ и др.). Во Франти это Hanpaueuie искусства су-

издинь и наибохЬе часто, не только въ им-

в—онпиф, но и въ наивной орниентикЬ, пољивавшеИся срдне-