20 —

ственной Еще въ самомъ конщВ прошлаго

эта нашла себ представителя въ Бинера. Въ настоя-

щемъ стол'ВтАи мы уже не находимъ сторонниковъ

Но государства, какъ объекта государственной

власти, сохраняется и до сихъ поръ, только въ иной формгћ. Таковы

Галлера 1), Мауренбрехера 2), Цёпфля 3) и изъ совре-

менныхъ публицистовъ Макса Зейделя 4).

Зейдель прямо высказываетъ, что власти прави-

тельства и государства совершенно такое же, какъ и

собственника и собственности. Еслибы онъ на этомъ и остановился,

его была бы чисто Вјюсть прави-

тельства сводилась бы тогда кь власти собственника надъ при-

надлежащей ему собственностью; подданные низведены были бы до

вещей; государственное надъ лицами пре-

вратилось• бы въ частно-правовое господство надъ вещами; государ-

ственное право свелось бы кь частному праву. Зейдель, конечно,

предвидитъ эти выводы и потому д'ћлаетъ слФ,дующую весьма суще-

ственную оговорку, устраняющую его съ

Хотя государство только объектъ власти,

однако, интересы этого объекта ограничиваютъ • волю властителя:

онъ долженъ пресјйздовать не свои интересы, а

интересы гражданъ государства. этого при-

водить неиз"жно кь

Такая постановка вопроса спасаетъ, конечно, Зейделя

отъ несообразныхъ выводовъ, но ВМ'ЬстЬ съ Амь въ ней, очевидно,

скрывается безсознательное всей этой Въ самомъ

д'вл'ь, субъекта и объекта права тЬмъ и различаются, что

объектъ служить средствомъ для обезпеченныхъ

правомъ интересовъ субъекта. Если же принять yqeHie Зейделя,

получимъ совершенное Окажется, что хотя

нравительство—субъектъ, а государство объектъ, но не интере-

самъ правительства-субъекта служить государство-объектъ, а на-

обороть, интересамъ объекта служить субъектъ. Но если такъ,

1) Д а 1 1 er, Restauration der Staatswissenschaft oder Theorie des natiirlich

geselligen Zustands der Chimare des kunstlich btirgerlichen entgegengesetzt,

1816—1820. Смотри о немъ у Мо h 1. Geschichte und Literatur, П. S. 529-—560.

2) М аи теп brec h er, Die deutschen regierenden Ftirsten und die Souve.

rainitat. 1839.

3) Z0 pfl, Staatsrecht, 1, S. 97. Онъ выражаетъ это, впрочемъ, въ нев-

сколько смягченной формеЬ.

4) Мах. Seyd el, Staatlehre, 1873, S. 1—18; Bayerisches Staatgrecht, 1,

1887, s. 351 т.