41

ствуютъ только, какъ справедливо замвтилъ г. Струве,

о странномъ народнаго съ

богатствомъ; послВднее можеть быть

дурно распред%леннымъ и въ то же время весьма

значительнымъ 1). Даже теперь, когда для

постройки Сибирской желеВзной дороги постав-

лена въ необходимость двлать крупные заказы въ Гер-

не смотря на нашего отпуска хлев-

ба,—прискорбный результатъ тарифной войны,

насъ на болФ,е или менеВе продолжительное время, а,

быть можетъ, и навсегда, главнаго рынка сбыта нашей

ржи, восточной вывозь все-таки пре-

вышаеть ввозъ, и торговый балансъ стоить въ нашу

пользу. Въ 1896 г. мы вывезли въ Европу на 668 мил-

руб., на двадцать больше, чВмъ

въ 1894 г. (648 мил.), а ввезли только на 540

новь, на 25 мил. меньше, ч±мъ двумя годами раньше.

СлВдовательно, нашь вывозь превышаеть ввозъ на

128 мил. руб. или на 240/0 2). Я хорошо знаю, что тор-

говый балансъ не одно и то же, что но

даже вычитая изъ этихъ 128 мил. 100 мил. руб. про-

центовъ по займамъ, мы придемъ кь равно-

вовсе не предвВщающаго быстраго отлива на-

шего металлическаго запаса, которымъ насъ пугаютъ

противники реформы. Уже одинъ тотъ фактъ, что, не

смотря на быстрый рость задолженности, мы могли

ежегодно сохранять для себя половину добываемаго въ

рудникахъ Сибири и Урала золота (1231/2 на

240 3), есть, по нашему весьма

симптомъ. Не слеЬдуеть забывать, что по добычеВ золота

занимаетъ третье мВсто, непосредственно слеЬдуя

1) о реформВ", стр. 39.

„Вн'Вшняя торговля въ 1896 г. („ВЬстникъ финан-

совъ" 1897 г. 26, стр. 856).

3) о реформ%", стр. 129. Р“Ьчь г. Касперова.