— 61 —

Фактами, — что можетъ быть произвольнеЬе, не—

научн“Ье п такими не-

удивительно найти вещные сервитуты тамъ, гдеЬ

въ диствительности говорится объ общинныхъ

угодьяхъ; нечдивительно толковать о субъектив—

ной сторонеЬ о злой вол•Ь преступ•

ника (dolus malus), какъ объ обстоятельств%, при—

нимаемомъ въ расчетъ пра кары въ

законодательств•Ь, которымъ кь отвТтственности

за вредъ преступле:йя призываются

не только люди, но и животныя. Прим%ры. ков

торые я привожу зд•ьсь, не вымышлены мною: я

бы могъ дать ц%лыа списокъ именъ, весьма гром-

кихъ въ носители которыхъ пре-

давались й досел•Ь предаются такимъ подчасъ

остроумнымъ, но всегда ребяческимъ упражне-

Едвали однако такого об—

винительнаго листа много облегчило бы дебло

правильныхъ научныхъ npieM0Bb при изу-

qeHia памятниковъ древнЫшаго законодательства

и юридической ирактики. И сказаннаго мною

уже вполнеЬ достаточно для того, чтобы npih.

та кь тому что '13YAeHie памятниковъ

древняго права не сводится кь буквальному пере-

въ тетрадку всего заключающагося въ

нихъ съ цвлью nocTpoeHiH впосхЬд—

CTBie изъ пего бо."е или мен%е воздушныхъ зам.

ковъ, съ помощью такъ называемой юридическоа

логика, шризиаваемой н±которыми юристами по—

чемурто съ гордостью часто отличной отъ обык-