— 70 —

прибавлю кстати 3Д'Ьсь, сравнительный

методъ сл%довадо бы прим%нять одновременно кь

самыхъ разнообразныхъ сторонъ обще—

Для позитивиста не мыслимо одной

лишь стороны быта народа, такъ какъ ему ясна

связь вйхъ и каждой изъ нихъ и onpexb.zeHie

характера одной суммою т±хъ об-

наруживаютъ Во второмъ смысл", въ

смыс.й особаго npieMa права того

или другаго народа, сравнительный методъ при-

званъ, какъ я старался показать, не кь обога—

права . новымъ а кь

Факта тЬхъ или дру—

гихъ юридическаго быта.

Въ сравнительный методъ р•Ьзко

отличается отъ ц%лаго ряда другихъ npieM0Bb,

состоящихъ въ то Фактовъ

то всей суммы правовыхъ нормъ из“стнаго на—

рода въ изучаемый его pa3BBTib то дан—

ныхъ языка, и народной литературы,

то, наконецъ; вещественныхъ свихЬтедьствъ, до—

ставляемыхъ археологическими раскопками. . ВсеЬ

-и каждый изъ названныхъ npieM0Bb прямо при—

водятъ кь изс.йдователя новыми дан-

ными. Находя 060cH0BaRie себ%, какъ въ кон—

серватвзм% преимущественно обычнаго права

• такъ и въ томъ обстоятельстй, что различныя

юридическаго быта тВсно связаны между