— 221 —

родовое. Ни князь, т. е. глава племени, нигдава рода, ни тьмъ 60-

от$льныя лица не вла$ютъ земЛей на правахъ еобственности;

ни одинъ киассъ общества, не искдючая даже чужеродцевъ, чае-

новь покореннаго племени, не лишень землей. Семьи,

Ha3BaHie «welo, составденныя изъ живущихъ сообща род-

ственниковъ, вда$ють на$лаии общинныхъ полей, въ одной или

въ Н'Всколькихъ деревняхъ, отнюдь не опрехВденными участками,

съ разъ на всегда установленными границами. Единство семьи про-

должается до смерти ея главы.

Вотъ почему производимая въ пользу вазны, даже

въ время постигаеть не тоть иди другой участокъ

земли, а на$лъ или надфлы, семьямъ въ границахъ

одного или Н'Вскодькихъ паи или джянки, совокупность

которыхъ составляеть семейное wcT0HHie. Источники характеризуютъ

этотъ порядокъ вещей, говоря, что земля находится во

или цеВлаго очага — дожа, такъ кань терминъ wele пер-

водится по-латыни словомъ, litium, ложе и указываетъ на про-

всмъ отъ одного и того же дожа), или во

особыхъ (gavel) одной и той же семьи.

Тоть, кто знакомь съ земельными порядками XYII и XYIII вв.

на будеть поражень между описанными

обычаями 'и той детальной картиной семейной собственности,

кот•орую дада г-жа Ефименко въ своихъ интересныхъ «Изслдова-

о жизни русскаго народа». Очевидно, что и з$сь, и тамъ,

въ дрвнемъ кедьтичесвомъ княжествв и у новгородскихъ вы-

ходцевъ на сЊф мы находимъ одной и той

же одного и того же экономическаго строя. И если

принять во что семейныя общины, еще въ XVIlI

встр'ЬчающЈяся въ Архангельской подъ характернымъ•назва-

HieMb ОСНИЩб, распространены были въ ХУ и XYI crroaMiaxb по всей

подъ аналогичнымъ прозвищемъ печищъ, и что древ-

HMllIie памятники русскаго права относятъ кь чисду дицъ, подь-

зующихся высокой годовщиной, такъ-называеиаго огнищанина (тер-

минъ, очевидно отъ ожище и означающЈй собой члена,

по всей в*ятности старМшаго, нераз$льной семьи), то не

является ли йроятнымъ, что земельный порядокъ въ Poccia быль

основань на томъ же родовомъ и семейномъ принцишВ, чуждомъ

частной собственности м системы пе»иовъ, о ко-

торыхъ въ днствитеиьности и не упоминается въ нашихъ древнихъ

памятникахъ.

Но оставимъ эти поразитеиьныя и вернемся кь ха-

племенной земельной собственности у кельтовъ. То