— 12 —

.рабство. Такимъ образомъ, соединев1е Литвы съ Польшей

требовало, чтобы литовская аристократјя потеряла свое

значенје, и чтобы литовское крестьянство перешло въ поль-

скос хлопство. Очевидно, что такая перспектива будущаго

не могла вызывать желани сблизиться побольше съ Поль-

шей ни въ литовской ни ТЕМЬ мен%е въ ли-

товско-русскомъ крестьянств%. Подобное желан1е могло быть

естественнће на польской сторонћ, что мы и видимъ во

всю соединенјн Литвы съ ПОЛЬШеЙ. Въ Литв

%только въ одномъ могло быть желанје сближенЈя

съ Польшей — это въ упомянутомъ нами литовскомъ 60-

ярств%. При слит\и Литвы съ Полыней опо должно было

уравняться съ польскимъ 1нляхеТСТВОМЪ, сразу стать на

одну ногу •съ своей аристократ1еН, но сразу также отор-

ваться отъ простаго народа кь неизм%римому его несча-

ст1ю и кь несчаст1ю всего своего отечества, т. е. и кь

своему собственному

Вотъ кратк1й и, над%емся, безпристрастный очеркъ от-

личныхъ, особыхъ началь исторической жизни Литвы и

Польши. Изъ него, полагаемъ, ясно можно видьть, въ ка-

кой форм% могъ существовать союзъ Литвы съ 11ольшеИ.

внутренняго объединен1я, наприм%ръ въ форм% одной ди-

настЈи мя обоихъ государств1) и общей защит% отъ вн%ш-

няго врага, какъ и дьйствительно существовалъ съ бћдой

пополамъ до самой Люблинской унји. Въ такомъ вид% онъ,

конечно, не быль бы прочнымъ союзомъ в могъ бы раз-

рушиться отъ самыхъ случайныхъ причинъ; но мы не зна-

ли бы т%хъ КОТОРЫМИ сопровождалось разложен1е

слившихся въ одно государство Литвы и Полыни и какјя

мы видимъ теперь въ безнадежнМшихъ ПОПЫТКахъ кь

этого такъ жестоко осужденнаго

истор1ей.