жить два (а мы увидимъ, что они прожили до

настоящаго времени); что были Hkie бы то ни бьио эле-

менты, Литву и Подьшу, и очень живу1е,

если могли задерживать такъ долго ихъ соединен1е. Это

логика фактовъ, которой покорится челов%къ, вовсе незнаю-

того, что днствительно были такого уда элементы,

рыко Литву отъ Польши, что эти элементы

долгое время не уступали напряженнМшимъ усидимъ унич-

тожить ихъ и не уступили сами собою, а были задавлены,

коварствомъ и вн%шнею силою даже при Люблинскомъ со-

единен\и, спустя два вбка посл перваго соединен1я, при

осьмомъ уже покол%н1и твхъ литовцевъ, которымъ приш-

лось въ первый разъ протянуть полякамъ руку для здо-

счастнаго союза съ ними...,.

Чтобы вид%ть со всею ясност1ю эти отличительные эхе-

менты Литвы, эти естественвыя, неизб%жныя антипат1и ея

кь Польш% и какъ результатъ ихъ—постоянное противо-

дьйствје ея слит1ю въ одно государство, въ одинъ вародъ;

для этого нужно хоть немного отрвшиться отъ установив-

шихся B033p%Hil польскихъ, хоть на минуту перестать вб-

рить въ Пепогр%шимость польскихъ писателей и хоть не-

много имћть честности— вид%ть въ памятниахъ то, ' что

въ нихъ есть. Тутъ бездна фактовъј очевидн%йшихъ, не-

опровержимыхъ, но скрытыхъ иди искаженныхъ въ подь-

скихъ сочивен1яхъ.

Соединев1е Литвы съ Польшей какъ при Ягелдј, такъ

во времена его существовани было дюомъ прежде

всего географическихъ услов1й Литвы. Открытая со вс%хъ

сторонъ, обремененная русскими областями, въ сос•ВдствВ

постепенно усиливавшагося московскаго государта, въ со-

сьдств% прусскихъ и ливонскихъ рыцарей, этихъ варваровъ

среднев%коваго латинства, въ сос%дствј наконецъ приуд-

иыхъ варваровъ крымскихъ татаръ и тур, не говориъ