ность отъ Польши литовскихъ границъ и запрещенје поля-

камъ занимать должности въ Литвћ и селиться въ ней.

Онъ см%шивиъ литовскихъ и польскихъ дюдей по должно-

стямъ и мвсту жительства. Отсюда естественно вытекало,

что сеймы должны быть общ1е не только при избранји ко-

роля, но и всегда. Уступка литовской отдвльности двла-

лась въ томъ, что сеймы им%ли бывать поочередно въ

Польшъ и Литвћ, сохранялись такъ же титулъ, печать и

должности

Оба эти постановленјя Александровы сводились кь од-

ному: открыть полный просторъ политическому и нравствен-

ному поляковъ на Литву, повести Литву быстр%е

кь образован1ю съ Польшей дьйствитедьно одного госу-

дарства и дНствительно одного народа.

Строго говоря, система Александрова Литвы

въ 11ольшу, страдая нечистотою побужден1й и опасною не-

уясненностјю жизненныхъ вопросовъ, была однако юриди-

чески права. По ней Литва только открывалась передъ

Польшей и все должно было завис%ть отъ перев%са нрав-

ственной силы одной страны надъ другой. Но въ томъ то

и сила, что поляки временъ Александра боялись этого

перев%са и потребовали въ немедленное непосредственное

свое ynpaBneHie самую жизненную часть литовскаго княже-

ства южно - области, — безъ которыхъ Литва не

могла свободно бороться противь польскаго влЈян1я.

Такимъ образомъ конецъ Александровой унЈи быль ве-

дикой неправдой Польши по отношен\ю кь Литвђ. Оста-

вляя клочекъ Литвы для сколько нибудь свободной пере-

работки въ Польшу, она сразу, однимъ актомъ пересозда-

вала въ 11ольшу лучшш, жизненн%йшјя области итовскаго

княжества.

Люблидсюй актъ ун1и шель дальше. Овь принималъ