шииљ воспользоваться этимъ c06bITiHb въ свою такъ же

пользу и предложили покончить и съ дьйствительною Подь- •

щею, чего могло не быть и о чемъ Россјя тогда вовсе

не имиа, прёдложили раздвлить въ то же время

дћйствитиьную Польшу. Екатерина им%ла во-

преки мольбамъ Панина, согласиться на эти предложен!я;

посл того, Екатерина принуждена была, въ видахъ систе-

матическаго приготовленјя кь разд%ду всего подьскаго го-

сударства, давить западно-русскјж вародныя возсташя, стре-

мцвшјся присоединиться кь независима отъ хода

дипломатическихъ переговоровъ.

Такимъ образомъ ввковая историческая работа—распа-

ден1.а польскаго государства на и области

си%шана бьиа съ случайною нћмецкою работою уничтожить

государственную самостоятельность и въ чисто польскихъ

областяхь, — Росс1я даже признана главною виновницею

гибии Польши. По этому пути пошли, какъ изв%стно, и

общепвенцое MHtHie и даже политика. Но наука не можетъ

идти этииъ путемъ. По ее даннымъ, которыя безъ сомн%-

(н сдюаются со временемъ общедоступнымъ достоян1емъ,

оказывается, что гибель самостоятельной жизни чисто

польскихъ областей — особое д%ло, дипломатическое, ньмец-

кое, а союза бывшаго литовскаго княжества и

Польши,. расторженЈе русско-подьскаго государства — двло

опять особое, только• прикрытое а на д%лВ

чито историческое и неизб%жное. Въ этомъ убђдитъ даже

самый легкјй анализъ послђдств1й люблинской ун1и.

Мы показывали, какје различные элементы были въ Литвв

и въ ПодьшВ. Люблинская YHiH насильственно открывала

и» другъ передъ другомъ. Борьба должна была неизбђжно

завязаться. Люблинская усиливала ее еще т%мъ, что на-

сиљственно гарантирвала торжество польскихъ элементовъ

эдеиевтт литовскаго княжества, въ особенности рус-